Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А17-4257/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б. Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-4257/2017
02 ноября 2017 года
г.Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2017 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ИВАНОВООПТРЕСУРС+»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153004, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за неисполнение условий обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО3 (доверенность от 14.08.2017 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИВАНОВООПТРЕСУРС+» (далее – истец, ООО «ИВАНОВООПТРЕСУРС+») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель ФИО2) 269 378 рублей 00 копеек задолженности по оплате товара, поставленного в рамках исполнения условий договоров поставки, а также 215 502 рублей 40 копеек неустойки за период с 09.09.2016 года по 22.05.2017 года, начисленной за просрочку исполнения принятых на себя обязательств.

Правовым обоснованием иска истец указал положения статей 12, 307-309, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 04.08.2017 года исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 28.09.2017 года предварительное судебное заседание.

Определением суда от 28.09.2017 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец в лице своего представителя требования иска поддержал в полном объеме по основаниям и доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между ООО «АльфаТрейд» (поставщиком) и Груздевой (после перемены фамилии - ФИО2) А.А. (покупателем) заключен договор поставки от 31.07.2015 года, в соответствии с которым (пункт 1.1 договора) поставщик обязался предать в обусловленный договором срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - принять и оплатить эти товары. Наименование, количество, качество и цена товара определялись в соответствии с товарно-транспортными накладными, которые являлись неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Договор подписан сторонами, вступал в силу с момента его подписания и действовал бессрочно (пункт 9.1 договора).

12.10.2016 года общество с ограниченной ответственностью «АльфаТрейд» (цедент) и общество с ограниченной ответственностью «ИВАНОВООПТРЕСУРС+» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии).

Согласно пункту 1.1 договора цедент передал цессионарию право (требование) к предпринимателю ФИО4 (должнику) уплаты задолженности в размере 272 811 рублей 97 копеек, возникшее из договора поставки от 31.07.2015 года, а цессионарий принял переданное право требования к предпринимателю ФИО4

Право требования к должнику на момент заключения договора подтверждается договором от 31.07.2015 года, актом сверки взаимных расчетов между цедентом и должником за период с 18.08.2016 года по 11.10.2016 года.

Общество «ИВАНОВООПТРЕСУРС+» во исполнение пункта 3.1 договора произвело оплату 100 000 рублей 00 копеек в счет произведенной уступки права требования, что подтверждается платежным поручением № 366 от 12.10.2016 года.

Должник также уведомлен об имевшей место уступке права требования, что подтверждается письмом от 21.06.2017 года.

Тем самым, судом установлено, что в данном случае произошла замена в материальном правоотношении – ООО «АльфаТрейд» уступило право требования ООО «ИВАНОВООПТРЕСУРС+». Переход материального права от одного субъекта к другому влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что 19.08.2016 года между ООО «ИВАНОВООПТРЕСУРС+» и ФИО5 заключен договор поставки, по которому (пункт 1.1 договора) поставщик обязался предать в обусловленный договором срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить эти товары. Наименование, количество, качество и цена товара определяются в соответствии с товарно-транспортными накладными, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Договор подписан сторонами, и вступал в силу с момента его подписания сторонами и действовал до 31.12.2016 года с условием дальнейшей пролонгации при отсутствии возражений его участников (пункт 9.1 договора).

Согласно пункту 4.5 договора от 19.08.2016 года товар должен был оплачен покупателем в срок, указанный в накладной на его поставку. Поставщик вправе предоставить покупателю отсрочку платежа.

Из дела следует, что в период с 01.09.2016 года по 24.02.2017 года истец передал предпринимателю ФИО2 товар на общую сумму 369 156 рублей 21 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела накладными.

Данный товар ответчиком принят без возражений, что подтверждено подписями представителей ответчика в накладных.

Оплата товара ответчиком произведена частично в сумме 372 590 рублей 00 копеек.

С учетом переданного истцу по договору от 12.10.2016 года права требования задолженности по оплате товара, размер долга ответчика перед истцом составил 269 378 рублей 00 копеек.

Претензия истца, в которой он потребовал возврата долга, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Сторонами проведена сверка расчетов и оформлен двухсторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 12.10.2016 года по 06.03.2017 года, в котором стороны подтверждают наличие задолженности ответчика перед истцом в указанном размере.

Наличие задолженности по изложенным обстоятельствам послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив совокупность представленных в дело доказательств, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно положениям статьи 486 этого же Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено при рассмотрении дела, осуществив в пользу ответчика поставку обусловленного товара на согласованных основаниях, истец полностью исполнил свои обязательства по договору.

В свою очередь, ответчик встречное договорное обязательство по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из этого, суд полагает, что общество с ограниченной ответственностью «ИВАНОВООПТРЕСУРС+» обоснованно обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в сумме 269 378 рублей 00 копеек, поскольку, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств и, соответственно, нарушения требований статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела нашел свое подтверждение.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск не представил, факт осуществления поставки товара не оспорил, доказательств оплаты истребуемой задолженности не привел.

Между тем, согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из этого, соответствующие негативные для него последствия суд относит на ответчика, не воспользовавшегося своим правом на представление возражений и доказательств по существу спора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате приобретенного товара, истцом заявлено требование о взыскании с него неустойки в размере 215 502 рублей 40 копеек, начисленной за период с 09.09.2016 года по 22.05.2017 года.

Разрешая требования иска в этой части, суд руководствуется следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьями 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 7.3 договоров стороны определили, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 процента стоимости партии товара за каждый день просрочки.

Таким образом, принимая во внимание, что соглашение о начислении неустойки (штрафа) стороны достигли в надлежащей форме, а само по себе это соглашение закону не противоречит, суд находит требование истца о применении к ответчику данного вида гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств, обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает данное требование, также подлежащим удовлетворению в заявленной к взысканию сумме 215 502 рублей 40 копеек за период с 09.09.2016 года по 22.05.2017 года. При этом, суд отмечает, что данный расчет отражает все необходимые условия и обстоятельства (сумму долга, период просрочки, размер согласованной сторонами неустойки). Доказательств, опровергающих данный расчет, либо иного расчета ответчиком в материалы дела не представлено.

Расходы по уплаченной истцом государственной пошлине возлагаются на ответчика по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИВАНОВООПТРЕСУРС+» – удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИВАНОВООПТРЕСУРС+» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153004, <...>):

-задолженность за поставленный товар в сумме 269 378 рублей 00 копеек;

- неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 215 502 рублей 40 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 698 рублей 00 копеек.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Тимофеев М.Ю.