Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А81-8404/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8404/2022
г. Салехард
22 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора от 14.08.2021, взыскании 530 000 рублей, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 07.09.2022,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора от 14.08.2021, взыскании суммы договора в размере 530 000 рублей и судебных издержек в размере 32 750 рублей.

Определением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 мая 2022 года дело передано в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

От ответчика поступил отзыв.

В судебном заседании представитель ответчика возражения на иск поддержал.

Истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. О времени и месте проведения судебного заседания истец извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителя от истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя ответчика, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Из обстоятельств дела известно, что 14 августа 2021 года стороны подписали договор купли-продажи действующего бизнеса, по условиям которого индивидуальный предприниматель ФИО3 (продавец) обязалась передать индивидуальному предпринимателю ФИО2 (покупателю) предприятие студия красоты «Happy Hair PUDRA» г. Когалым» в целом как имущественный комплекс. Стоимость предприятия составляет 530 000 рублей.

В составе указанного имущественного комплекса продавец обязался передать покупателю:

- оборудование и другие основные средства согласно приложению к договору (акт приема-передачи оборудования и других основных средств);

- контакты поставщиков, дизайнеров и других лиц, необходимых для ведения бизнеса;

- ключи от помещений, где находится предприятие;

- права на фирменное наименование предприятия, товарный знак, знак обслуживания и другие средства индивидуализации продавца и его товаров, работ и услуг и другие исключительные права.

По акту приема-передачи от 14 августа 2021 года продавец передал, а покупатель принял во владение и пользование предприятие студия красоты «Happy Hair PUDRA» г. Когалым» оборудование и другие основные средства.

Из искового заявления следует, что одной из причин вступления в договорные отношения с ИП ФИО3 являлись принимаемые продавцом в рамках п. 2.1. Договора обязательства. Однако, несмотря на указанные положения ИП ФИО3 обязательства в рамках п. 2.1 Договора не исполнила. ИП ФИО3 не передала журнал клиентов Студии красоты "Happy Hair PUDRA" в г. Когалым", иную необходимую для хозяйственной деятельности салона документацию (от которой напрямую зависит результативность и эффективность руководства бизнесом). Также, ИП ФИО3 не оказывала необходимую помощь в привлечении новых клиентов и иную практическую и консультативную помощь. В итоге, вследствие необходимости вести новый для себя бизнес полностью самостоятельно, а также имея не всю необходимую для этого документацию, показатели эффективности деятельности Студии красоты "Happy Hair PUDRA" в г. Когалым" неизбежно стали неудовлетворительными, и вскоре после заключения Договора убыточными. Сложившаяся ситуация полностью противоречит изначальным целям, с учетом которых и был приобретен бизнес у ИП ФИО3 Одной из основных причин понесенных убытков от деятельности Студии красоты "Happy Hair PUDRA" в г. Когалым" является именно обстоятельство полного отстранения ИП ФИО3 от исполнения принятых на себя обязанностей в рамках п. 2.1 Договора. Поскольку Договор был заключен 14.08.2021 г. по взаимному волеизъявлению сторон, а также поскольку его условия определялись путем взаимных переговоров, следует, что предусмотренные на стороне продавца обязанности (п. 2.1 Договора) были приняты ИП ФИО3 полностью в добровольном порядке. Факт добровольности принятия на себя обязанностей Продавцом и ее согласия с оговоренными условиям подтверждается поставленной ИП ФИО3 собственноручно подписью. После передачи Студии красоты "Happy Hair PUDRA" в г. Когалым" и получения оговоренной в Договоре его стоимости, ИП ФИО3, руководствуясь лишь собственными интересами, полностью отстранилась от предусмотренных разделом 2 Договора обязанностей. Указанные обязанности напрямую требуют от ИП ФИО3 оказывать консультативное и практическое содействие в ведении принимаемого бизнеса. Сложившиеся по вине ИП ФИО3 обстоятельства лишают, как покупателя продаваемого бизнеса, возможности полноценно реализовать хозяйственно-экономический потенциал Студии красоты "Happy Hair PUDRA" вг. Когалым". В итоге, вышеизложенное привело не просто к уменьшению прибыли (целью получения которой и является руководство предприятием), но и к убыточности бизнеса. Если бы ИП ФИО3 добросовестным образом до заключения договора купли-продажи уведомила бы о действительном намерении произвести отчуждение своего бизнеса без принятия дальнейших обязательств по оказанию помощи в руководстве Студией, то возможность своевременно отказаться от вступления с ИП ФИО3 в договорные отношения. ИП ФИО3 заключила Договор путем сокрытия, как покупателя, крайне существенных сведений, с целью извлечения прибыли недобросовестным образом. После заключения Договора был причинен лишь дополнительный материальный ущерб, который возник по вине продавца. Более того, факт убыточности Студии красоты "Happy Hair PUDRA" в г. Когалым" теперь налагает серьезные препятствия при намерении произвести его отчуждение в пользу иных лиц. Указанные обстоятельства достаточные основания для расторжения заключенного от 14.08.2021 г. договора купли-продажи действующего бизнеса, возврата уплаченной суммы в размере 530 000 рублей.

В связи, с чем ответчику было направлено соглашение о расторжении договора купли-продажи действующего бизнеса от 14 августа 2021 года. Так как содействие по ведению бизнеса не оказано, то истец просит суд расторгнуть договор принудительно.

В отзыве ответчик указал на то, что поскольку формат оказания консультативной поддержки и помощи не был оговорен в договоре, во исполнение возложенных обязанностей, предусмотренных п. 2.1 Договора, было принято осуществлять консультирование относительно ведения бизнеса посредством телефонной связи и мессенджеров WhatsApp и Telegram. Каких-либо возражений со стороны покупателя не последовало, иная форма оказания консультативной и практической помощи в деятельности не обсуждалась. Факт оказания такой помощи подтверждается содержанием переписки, веденой посредством мессенджера WhatsApp. Согласно таким данным, общение с ФИО2 касалось непосредственно ведения бизнеса, включающего предоставление информации относительно расценок услуг и клиентов, консультирование в части применения тех или иных средств и способов в деятельности для достижения желаемого результата. Относительно передачи иной документации, касающейся хозяйственной деятельности, документы, а именно обучающие тетради с клиентскими базами, договор аренды предприятия и договор о предоставлении интернет-услуг, были переданы не в день передачи предприятия, а позднее. В дальнейшем указанные договоры были переоформлены на имя ФИО2. Доводы истца об уклонении в оказании практической и консультативной помощи, а также в привлечении клиентов не являются состоятельными. В то же время, истец, указывая на якобы имевший факт отказа продавца в такой помощи, не приводит тому никаких доказательств, не указывает, когда и посредством чего ей было сообщено о том, что консультативная и иная поддержка не является обязанностью продавца. Более того, в получении дальнейших консультаций и иного содействия в помощи в ведении бизнеса ФИО2 сама отказалась по неизвестным причинам и прервала дальнейшее сотрудничество, о чем может свидетельствовать выход ФИО2 из группы приложения WhatsApp, посвящённой непосредственно обучению соответствующей деятельности, связанной с индустрией красоты. Вместе с тем, как ранее уже упоминалось, обязательным условием для расторжения договора по заявленному основанию является факт существенного нарушения его условий, влекущим для другой стороны такой ущерб, при котором она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Приведенные истцом доводы не могут расцениваться как основания для расторжения договора, предусмотренные пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не соответствуют действительности. Более того, указанные доводы могут быть подтверждены письменными показаниями работников студии красоты, в рамках которых удостоверяется факт добросовестного выполнения своих обязательств перед ФИО2, в том числе и по организации и проведению личных собраний, темами обсуждения которых являлись вопросы управления бизнеса, ведения страницы в социальных сетях, обучения практическим навыкам и повышения квалификации действующих работников. В связи с чем, заявленные требования истца не связаны с неоказанием ей практической и иной помощи в осуществлении предпринимательской деятельности, на факт которого она ссылается, а обусловлены лишь неудовлетворенностью развития собственного бизнеса и текущей доходностью. Однако указанное не может быть возложено на ответчика в качестве ответственности, в том числе свидетельствовать о недобросовестности в части исполнения договорных обязательств, поскольку ФИО2 в самостоятельном порядке и по своему усмотрению ведет свою хозяйственную деятельность, в том числе несет ответственность за ее результат и предпринимательские риски. Более того, в рамках своего искового заявления документальных доказательств несения с ее стороны убытков, непосредственно связанных с данным бизнесом, в том числе обусловленных обстоятельствами, перечисленными в ст.ст. 450, 451 ГК РФ, ФИО2 не представила. Таким образом, между сторонами в полном объеме состоялась сделка, в результате которой истец получил и реализовал свое право самостоятельно управлять бизнесом, т.е.: организовывать и оказывать платные услуги в сфере индустрии красоты по своему усмотрению; получил прайс на услуги и клиентские базы; возможность получения от продавца помощи в ведении бизнеса, практической и консультативной поддержки, обучению и повышению квалификации действующих работников. Доказательств, подтверждающих существенное нарушение условий договора, истцом представлено не было, что свидетельствует об отсутствии законных оснований для его расторжения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора купли-продажи существенным условием является предмет с описанием товара, куда обязательно входит его наименование и количество. В силу закона для договора купли-продажи недвижимости существенным условием также является - цена.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2.1 договора, продавец обязан передать покупателю техническую и коммерческую документацию, предоставить иную информацию, необходимую покупателю для осуществления прав предоставленных ему по договору, оказывать покупателю постоянную консультативную поддержку, содействовать в обучении и повышении квалификации работников покупателя, консультировать покупателя в ведении социальных сетей, предоставлять покупателю программы по обучению персонала и приобретения составов для работы и домашнего ухода.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Суд, вопреки доводам истца, не усматривает предусмотренных ст. 450 ГК РФ оснований для расторжения договора.

Согласно ст. 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли.

Акт приема-передачи оборудования и других основных средств к договору купли-продажи подписан покупателем 14.08.2021. В акте также указано, сто стороны претензий друг к другу не имеют.

Как следует из материалов дела, истец с момента приобретения предприятия Студия красоты ««Happy Hair PUDRA» в г. Когалым осуществлял предпринимательскую деятельность, пользуясь оборудованием переданным ответчиком.

Истец заявляет, что ответчиком не исполнены обязанности по п. 2.1 договора, в частности ответчик не оказывал консультативное и практическое содействие в ведении принимаемого бизнеса.

Однако, данное утверждение опровергается представленными ответчиком доказательствами. Так, условиями договора не был предусмотрен формат оказания консультативной помощи. При этом, факт оказания согласованной в договоре помощи подтверждается представленной в материалы дела перепиской в мессенджере WhatsApp между истцом и ответчиком. Доказательства отказа ответчиком от оказания помощи в материалы дела истцом не представлены.

Договором не предусмотрена возможность его расторжения, признания его незаключенным либо недействительным в случае, если покупателем не будут достигнуты определенные показатели по получению выручки от готового бизнеса.

Размер получаемой прибыли от предпринимательской деятельности зависит от многих факторов и обстоятельств, лицо, продающее готовый бизнес, не может гарантировать получение прибыли в определенном размере.

Неудовлетворительность финансовыми результатами от деятельности приобретенного бизнеса не является основанием для расторжения договора купли-продажи от 14.08.2021 по ст. 450 ГК РФ.

Истец, как участник предпринимательских отношений, обязан был провести собственный анализ рынка.

В рассматриваемом случае истцом в нарушении ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств умышленного введения в заблуждение его ответчиком относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки.

При выявлении факта отсутствия подлежащего передаче журнала клиентов, иной необходимой для хозяйственной деятельности документации, истец вправе был потребовать ее предоставления.

Таким образом, истец при заключении спорного договора не проявил требуемую в данных обстоятельствах осмотрительность, обычную для деловой практики совершения подобных сделок.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 отказать.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета неуплаченную часть государственной пошлины в размере 10 800 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

7. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

8. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

9. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Ю.Г. Осипова