Решение от 24 января 2017 г. по делу № А56-77840/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77840/2016
25 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ДорСервис" (адрес: Россия 198264, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ТАМБАСОВА 5/В/7Н, ОГРН: 1147847393726);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СТК "Прогресс" (адрес: Россия 188657, д НОВОЕ ДЕВЯТКИНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, 104/1, ОГРН: 1117847159088);

о взыскании 1 349 854,70 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 01.10.2016г.

- от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 25.10.2016г

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "ДорСервис" обратился в суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СТК "Прогресс" о взыскании 1 209 408,57 руб. задолженности, 140 446,13 руб. неустойки, всего 1 349 854,70 руб., а также неустойку с 12.11.2016г. до фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% на сумму 1 209 408,57 руб.

Ходатайство ответчика об отложении слушания дела было отклонено ввиду необоснованности. В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью «ДорСервис» (Истец) для общества с ограниченной ответственностью «СТК «Прогресс» (Ответчик) были выполнены работы на сумму 1 629 408,57 руб. по Договору № 04/03-ПТО от 21.03.2016г. (Договор) по благоустройству территории СЗРЦ Концерна ПВО «Алмаз-Антей». Согласно п. 1.2 Договора содержание (конкретные виды), объемы и стоимость работ определяются Приложением № 1 к Договору - Протоколом согласования договорной цены, который по Дополнительному соглашению № 1 от 04.05.2016г. к Договору был дополнен Протоколом согласования договорной цены №2.

Работы по Договору в полном объеме выполнены Истцом и приняты Ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанными Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 12.07.2016г. на сумму в размере 1 629 408,57 руб. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по ф.КС-3 № 1 от 12.07.2016г. на сумму в размере 1 629 408,57 руб.

После подписания Ответчиком указанных документов Истец передал ему Счет от 12.07.2016г. на сумму в размере 1 379 408,57 руб. (на основании п. 4.2 Договора 06.05.2016г. Ответчик перечислил Истцу сумму аванса в размере 250 000,00 руб., что подтверждается Платежным поручением № 258 от 06.05.2016г., которая была учтена Истцом при выставлении счета в размере 1 379 408,57 руб.) и Счет-фактуру № 00000042 от 12.07.2016г. на всю сумму выполненных работ в размере 1 629 408,57 руб.

Согласно п. 4.1 Договора оплата выполненных работ должна быть произведена Ответчиком не позднее 10 рабочих дней после подписания документов, указанных в п. 7.1 Договора, а именно Акта по ф.КС-2 и Справки по ф.КС-3. Срок оплаты выполненных работ истек 26.07.2016г. (включительно).

Ввиду не поступления оплаты работ от Ответчика Истец 01.09.2016г. с целью досудебного урегулирования спора направил Ответчику заказным письмом претензию с требованиями об оплате выполненных по Договору работ и уплате неустойки за просрочку оплаты работ.

В последующем Ответчик произвел еще два платежа в сентябре 2016г., что также подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, задолженность Ответчика составляет 1 209 408,57 руб.

Ответчик задолженность признал по Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.10.2016г.

Пунктом 4.8 Договора установлено, что в случае просрочки Ответчиком оплаты работ Истец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты работ.

Истцом произведен расчет суммы неустойки за период с 27.07.2016г. по 11.11.2016г. включительно с учетом частичных оплат Ответчиком суммы задолженности. Размер неустойки составляет 140 446,13 руб.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК «Прогресс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДорСервис» (ИНН: <***>,ОГРН: <***>) 1 209 408,57 руб. задолженности, 140 446,13 руб. неустойки, всего 1 349 854,70 руб., неустойку с 12.11.2016г. до фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% на сумму 1 209 408,57 руб., а также 26 498,55 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.