Решение от 18 января 2023 г. по делу № А45-21064/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-21064/2022
г. Новосибирск
18 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Новосибирск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 630024, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами,

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены.

установил:

01.08.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление должника ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 4 768 797,74 рублей.

Определением арбитражного суда от 20 октября 2022 года заявление о признании должника банкротом принято к производству.

В материалы дела должником представлена копия платежного документа от 29.07.2022 о внесении в депозит суда денежных средств в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. Размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, составляет 4 768 797,74 рублей. Должник не оспаривает задолженность:

1) 1 145 234,74 руб. задолженность перед ООО «Леткол» (ИНН <***>) по исполнительному производству № 53109/22/54005-СП от 01.04.2022, находящемуся в производстве ОСП по Кировскому району г. Новосибирска, возбужденному на основании исполнительного листа по делу №. 2-5918/2010, выданного Центральным районным судом г. Новосибирска. Задолженность образовалась в результате поручительства ФИО2 за гражданина ФИО3 (заемщик) по кредитному договору № <***> от 03.08.2007 перед ОАО «Промсвязьбанк» (сумма кредита 1 250 ООО рублей) и неисполнению заемщиком обязательств по возврату кредита;

2) 2 614 061 руб. задолженность перед ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) по решению АНО «Независимая Арбитражная Палата» от 31.03.2014 по делу № Т-НСБ/14-250. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2014 по делу № А45-9008/2014 удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. Задолженность образовалась в результате поручительства ФИО2 за ООО «Сибирский монолит» (заемщик) по кредитному договору № <***> от 03.09.2012 перед ПАО «Сбербанк России» и неисполнению заемщиком обязательств по возврату кредита;

3) 17 094 руб. задолженность перед Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) по договору № 00040,633/0040-000947 от 09.01.2008 (кредитная карта);

4) 260 200 руб. задолженность перед АО "Тинькофф Банк" (ИНН <***>) по договору № 0667109318 от 11.01.2022 (кредитная карта);

5) 48 284 руб. задолженность перед АО «Кредит Европа Банк» (ИНН <***>) по договору № 40817810595881009046 от 09.09.2011 (кредитная карта);

6) 154 897 руб. задолженность перед АО «Кредит Европа Банк» (ИНН <***>) по договору № 40817810799981012810 от 07.05.2009 (кредитная карта);

7) 342 687 руб. задолженность перед ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>) по договору № 4790023 от 08.07.2015 (потребительский кредит);

8) 186 340 руб. задолженность перед ООО «Форвард» (ИНН <***>) по договору № 4550781004050019332 от 10.12.2011 (потребительский кредит).

В настоящее время должник осуществляет трудовую деятельность в ООО ТД «Меркурий» (ИНН <***>).

Согласно справкам о доходах за 2019 год общий размер дохода от трудовой деятельности составил 296 155,28 руб. с учетом налогов. Согласно справкам о доходах за 2020 год общий размер дохода от трудовой деятельности составил 800 510,52 руб. с учетом налогов. Согласно справкам о доходах за 2021 год общий размер дохода от трудовой деятельности составил 2 013 941,01 руб. с учетом налогов. Согласно справкам о доходах за 2022 год общий размер дохода от трудовой деятельности составил 626 865,14 руб. с учетом налогов.

У должника отсутствует движимое и/или недвижимое имущество, зарегистрированное на праве собственности.

У должника имеется открытый расчетный счет: дебетовый счет № 40817 810 3 1654 5059477, валюта - российский рубль, банк - Уральский банк ПАО Сбербанк, дата открытия - 19.08.2020, остаток на счете - 0,00 руб.

Должник не имеет статуса индивидуального предпринимателя. Деятельность в качестве ИП прекращена 13.07.2017 (п. 13 выписки из ЕГРИП).

Должник не состоит в браке. У должника имеется на иждивении несовершеннолетняя дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенных обстоятельств, должник просил суд признать его банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Учитывая размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств перед кредиторами, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 21313 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Ко дню рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявленная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего на предмет соответствия его требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив представленную информацию, арбитражный суд полагает, что кандидатура временного управляющего соответствует пункту 5 статьи 45, статье 65 Закона о банкротстве и подлежит утверждению.

руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Новосибирск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 630024, <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Должнику в целях подготовки вопроса об освобождении (не освобождении) его имеющихся у него обязательств, письменно раскрыть суду следующую информацию:

- цели, на которые брались кредиты и займы, в том числе расходовались ли они на совместные нужды супругов, семьи, либо только на личные цели (подтвердить документально),

-источники средств, за счет которых предполагалось гашение долгов,

-причины отсутствия источников для гашения в настоящее время,

- меры, предпринятые для поиска источников гашения задолженности (в том числе при отсутствии заработка, либо его недостаточности – меры по поиску работы, препятствия).

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация “Центральное Агентство Арбитражных Управляющих” (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18008, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 109147, г. Москва, а/я 77).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 29 июня 2023 года в 09 часов 25 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет № 714 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-05; факс <***>, телефон для получения информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.


Судья М.В. Бродская