Решение от 9 января 2024 г. по делу № А08-4948/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4948/2023
г. Белгород
09 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 09 января 2024 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З. М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Белтехнострой" (ИНН <***>, ОГРН<***>)

к ООО "РиК Строй-С" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 047 827 руб. и встречному иску о взыскании 5 366 929,51 руб.

третье лицо: ОГБУ «УКС Белгородской области»

при участии в судебном заседании: от истца/ответчика: руководитель ФИО2, приказ № К/1, паспорт;

от ответчика/истца: не явился, извещен надлежащим образом; от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Белтехнострой" (истец-ответчик, Субподрядчик) с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора и уточнением предмета иск 15.11.2023, принятым судом в порядке статьи 49 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "РиК Строй-С"(ответчик- истец, Подрядчик) третье лицо: ОГБУ «УКС Белгородской области» о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных, сданных истцом и принятых

ответчиком строительно-монтажных работ по объекту «Капитальный ремонт ГБОУ «Белгородский инженерный юношеский лицей-интернат» по договору субподряда № 01/08-22БЛ от 01.08.2022 (Договор) в размере 5 715 731, 60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2022 по 24.10.2023 в размере 332 095,40 руб.

ООО "РиК Строй-С" обратилось со встречным иском, уточнённым 25.09.2023, принятым судом в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании 851 406 руб.- за просрочку выполнения работ по договору субподряда № 01/08-22БЛ от 01.08.2022 за период с 16.12.2022 по 17.03.2023 и убытков от некачественно выполненных работ Субподрядчиком в сумме 4 415 523,11 руб.

Встречный иск принят для рассмотрения с первоначальным.

Истец в суде первоначальный иск итподдержал, против неустойки по встречному требованию не возразил, в части взыскания убытков просил в иске отказать ввиду недоказанности.

Ответчик и третье лицо: ОГБУ «УКС Белгородской области» в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006 г. N 113 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011г, сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу N А08-4948/2023 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Учитывая, что ответчик и третье лицо, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие их представителей по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 29 июля 2022 года между областным государственным бюджетным учреждением «Управление капитального строительства Белгородской области» (Заказчик) и ООО «РиК Строй-С» (Подрядчик) заключен был контракт № 13/611 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Капитальный ремонт Г'БОУ «Белгородский инженерный юношеский лицей-интернат».

01 августа 2022 года между ООО «РиК Строй-С» («Подрядчик») и ООО «БЕЛТЕХНОСТРОЙ» («Субподрядчик») был заключен договор субподряда № 01/8- 22БЛ на выполнение строительно-монтажных работ по Объекту с «Капитальный ремонт ГБОУ «Белгородский инженерный юношеский лицей- интернат», определены цена договора в сумме 58 835 000, 00 рублей, в том числе НДС 20%, срок начала работ - не позднее 10 календарных дней с даты заключения Договора, срок окончания выполнения работ - до 15 декабря 2022 года (ст. 2.1, ст. 3.1- ст.3.4 Договора).

В соответствии с условиями Договора «Подрядчик» взял на себя

обязательство создать «Субподрядчику» необходимые условия для выполнения работ по договору, принять результат работ и уплатить обусловленную цену (ст. 1.3, 2.1), оплату производить в соответствии в порядке ст. VII Договора (ст. 5.4), в течение 10 рабочих дней после предоставления счета уплатить аванс в размере 50 % от цены Договора, с последующим удержанием пропорционально из суммы, подлежащей оплате за выполненные работы (ст. 7.2, 7.3), расчет за фактически выполненные обязательства произвести после подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3 с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ (ст. 7.1).

«Субподрядчик» взял на себя обязательство не позднее 10 дней с даты заключения Договора приступить к выполнению работ на Объекте, предоставить проект производства работ (ППР), при разработке проекта руководствоваться МДС 12- 46.2008, МДС 12-81.2007 и едиными нормами и расценками на строительно-монтажные и ремонтно-строительные работы (ЕНИР) на соответствующие виды работ, окончит выполнение работ до 15.12.2022г. и сдать результат работ «Подрядчику» (приемка объекта по Акту приемочной комиссии о приемке законченного капитальным ремонтом объекта 28.12.2022г.) гарантировать оплату генподрядных услуг в размере 5% стоимости работ по Договору.

Во исполнение принятых на себя договорных обязательств, Субподрядчик выполнил предусмотренные договором работы, результат которых передан Подрядчику по актам формы КС-2, стоимость которых подтверждаются справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 22.09.2022г. на сумму 6 510 428.28 руб., от 24.10.2022г. на сумму 19 254 390,00 руб., от 30.11.2022г. на сумму 3 769 574.40 руб., от 20.12.2022г. на сумму 14 686 569,60 руб., от 03.03.2023г. на сумму 8 269 525,20 руб., а всего на сумму 52 490 487,48 руб.

Подрядчиком выполненные работы приняты без претензий по качеству и объёму и оплачены частично в сумме 45 870 573,83 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств по оплате выполненных работ, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с первоначальным иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договора N N 03-10/2015, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств и главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)

определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии с условиями Договора Подрядчик должен был перечислить авансовый платеж в сумме 29 417 500, 00 рублей, однако аванс единовременно был перечислен только в сумме 22 000 000,00 руб. (входящий платеж № 901 от 05.08.2022г), в виду чего изначально образовалась задолженность по оплате аванса в сумме 7 417 500,00 руб.

В последующем Подрядчик производил доплаты: 15 августа 2022 года - 1200 000,00 руб.; 29 сентября 2022 года - 300 000,00 руб.; 29 сентября 2022 года - 3255 214,14 руб.; 21 октября 2022 года - 800 000,00 руб.; 1 ноября 2022 года - 8945 835,25 руб.; 09 декабря 2022 года- 1300 000,00руб.; 14 декабря 2022 года - 1 590 547,84 руб. 14 декабря 2022 года - 500 000,00 руб.,; 20 декабря 2022 года - 500 000,00 руб.; 28 декабря 2022 года - 4 478 976,60 руб.; 16марта 2023 года - 1000 000,00 руб.

В подтверждение факта выполнения работ, предусмотренных вышеназванным договором, Субподрядчиком в материалы дела представлены акты (КС-2) о приемке выполненных работ на общую сумму 52 490 487,48 руб.

Объем и стоимость выполненных работ подтверждаются справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 22.09.2022 на сумму 6 510 428.28 руб., от 24.10.2022 на сумму 19 254 390,00 руб., от 30.11.2022 на сумму 3 769 574.40 руб., от 20.12.2022 на сумму 14 686 569,60 руб., от 03.03.2023 на сумму 8 269 525,20 руб., итого на общую сумму 52 490 487,48 руб..

Подрядчиком оплачено 45 870 573,83 руб. (ведомость по Договору 01/0822БЛ от 01.08.2022г.), задолженность составила 6 619 913,65 руб..

Факт оплаты на сумму 45 870 573,83 руб. подтверждается платежными поручениями № 901 от 05.08.2022, № 965 от 15.08.2022, № 1151 от 29.09.2022, № 1173 от 30.09.2022, № 1250 от 21.10.2022, № 1274 от 21.10.2022, № 1315 от 01.11.2022, № 1436 от 09.12.2022, № 1442 от 14.12.2022, № 1444 от 15.12.2022, № 1501 от 20.12.2022 № 1553 от 28.12.2022, № 166 от 16.03.2023.

Подрядчиком факт выполнения Субподрядчиком предусмотренных договором работ и наличие задолженности в заявленном размере не оспорен.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности по вышеуказанному договору не оспорил, при этом, доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном размере либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по уплате долга перед истцом не представил, в связи с чем, арбитражный суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика в сумме 2 195 675 руб. 19 коп.

С учетом произведенных Субподрядчиком за Подрядчика платежей по оплате коммунальных услуг в сумме 194 172,91 руб. (платежное поручение № 33 от 27.01.2023 на сумму 154 172,91 руб., платежное поручение № 494 от 18.11.2022 на сумму 40 000,00 руб.). а также подлежащей оплате в пользу Подрядчика за генподрядные услуги 5% от стоимости Договора на сумму 2 299 002,96 руб. размер задолженности составляет 4 515 083,60 руб. (6 619 913.65 руб. -2 299 002,96 руб. +194 172,91 руб.= 4 515 083,60 руб.).

Сведения и расчеты о входящих платежах, перечислении 5% за генподрядные услуги, за коммунальные платежи, размер задолженности представлен в ведомости по Договору 01/08-22БЛ от 01.08.2022, подтверждаются копиями счетов-фактур № 103 от 24.10.2022, № 104 от 30.11,2022, № 119 от 20.12.2022, № 11 от 03.03.2023, выпиской по счету.

При изложенных обстоятельствах, наличие задолженности по оплате стоимости выполненных работ по договору субподряда № 01/08-22БЛ от 01.08.2022 в размере 5 715 731, 60 руб. подтверждается надлежащими доказательствами, поэтому иск обоснован в части взыскания испрашиваемой суммы долга.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами иск подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2907-О).

Истец - ответчик просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2022 по 24.10.2023 в размере 332 095,40 руб.

Представленный истцом-ответчиком расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком- истцом контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, первоначальный иск подлежит удовлетворению полностью.

По встречному иску Подрядчик просить взыскать неустойку в размере 851 406 руб. за просрочку выполнения работ по договору субподряда № 01/0822БЛ от 01.08.2022 за период с 16.12.2022 по 17.03.2023 и убытки от некачественно выполненных работ Субподрядчиком в сумме 4 415 523,11 руб.

Неустойка согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 10.3 договора, в случае просрочки выполнения работы по настоящему договору, подрядчик вправе потребовать от Субподрядчика уплаты неустойки в размере 1/130 за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Расчет неустойки проверен судом, и признан обоснованным.

Поскольку Субподрядчиком доказательств исполнения обязательств своевременно и в полном объеме не представлено, факт нарушения обязательств установлен, иск о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Встречным иском Подрядчик предъявил убытки в размере 4 415 523,11 руб.

В обоснование взыскания убытков, Подрядчик ссылается на то, что Заказчиком к нему предъявлен иск на указанную сумму в связи с не качественностью работ, фактически выполненных Субподрядчиком.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ указано, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки, определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Рассмотрев встречный иск, суд приходит к выводу о том, что с учетом предмета и основания заявленного встречного иска, истцом по встречному иску не подтверждены обстоятельства, входящие в предмет доказывания по иску о взыскании убытков, достаточными относимыми и допустимыми доказательствами.

Подрядчик вправе был предъявить встречный иск о взыскании убытков, возникших в результате некачественно выполненных работ, или обязании подрядчика устранить выявленные недостатки с представлением соответствующих доказательств.

Ссылаясь на недостатки выполненных работ, Подрядчик также не представил доказательств, что указанные им недостатки исключают возможность

использования результата работ для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или Субподрядчиком.

Таким образом, первоначальный иск следует удовлетворить полностью, встречный следует удовлетворить частично.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

На основании изложенного, приняв во внимание, что первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, встречный иск удовлетворен частично, судом принимаются к зачету размер удовлетворенных требований ООО «Белтехнострой» - задолженность по оплате стоимости выполненных работ по договору субподряда № 01/08-22БЛ от 01.08.2022 в размере 5 715 731, 60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2022 по 24.10.2023 в размере 332 095,40 руб. и судебные расходы по госпошлине 46 272 руб., а всего 6 094 099 руб. и ООО «РикСтрой-С»- неустойка за просрочку выполнения работ по договору субподряда № 01/08-22БЛ от 01.08.2022 за период с 16.12.2022 по 17.03.2023 в сумме 851 406,40 руб. и судебные расходы по госпошлине 4 084,48 руб., а всего 855 490,88 руб.

Таким образом, после зачёта, с ООО "РиК Строй-С" (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу ООО "Белтехнострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) следует взыскать задолженность в сумме 5 238 608,12 руб., а также) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 34 858, 48 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск ООО "Белтехнострой" (ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить.

Взыскать с ООО "РиК Строй-С" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Белтехнострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

задолженность по оплате стоимости выполненных работ по договору субподряда № 01/08-22БЛ от 01.08.2022 в размере 5 715 731, 60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2022 по 24.10.2023 в размере 332 095,40 руб. и судебные расходы по госпошлине 46 272 руб., а всего 6 094 099 руб.

Встречный иск ООО "РиК Строй-С" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Белтехнострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "РиК Строй-С" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за просрочку выполнения работ по договору субподряда № 01/08-22БЛ от 01.08.2022 за период с 16.12.2022 по 17.03.2023 в сумме 851 406,40 руб. и судебные расходы по госпошлине 4 084,48 руб., а всего 855 490,88 руб.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести зачет требований, удовлетворенных по первоначальному и встречному искам, и в результате зачета:

Взыскать с ООО "РиК Строй-С" (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу ООО "Белтехнострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 5 238 608,12 руб.

Взыскать с ООО "РиК Строй-С" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 34 858, 48 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Танделова З. М.