Решение от 6 июня 2018 г. по делу № А58-2857/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2857/2018
06 июня 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2018 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Медикал лизинг-консалтинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Научно-практический центр "Фтизиатрия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 637 287, 80 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности (паспорт);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Медикал лизинг-консалтинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Научно-практический центр "Фтизиатрия" о взыскании 1 637 287, 80 руб. долга по государственному контракту № 0116200007917006037 на поставку диагностического средства для ранее установленного ПЦР-анализатора GeneXpert от 03.08.2017.

Суд в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Председательствующий выясняет у стороны, считает ли он дело подготовленным к рассмотрению дела по существу.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Истец возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.

Представитель ответчика не возражает.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт на поставку диагностического средства для ранее установленного ПЦР-анализатора GeneXpert от 03.08.2017 № 0116200007917006037, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику диагностические средства для ранее установленного ПЦР-анализатора GeneXpert, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 2.4.2 контракта расчет за поставленные товары в размере 100% осуществляется в течение 15 рабочих дней со дня подписания акта приемки-передачи товара, товарной накладной, а также других необходимых документов.

Истец свои обязательства по поставке товара стоимостью на сумму 1 637 287, 80 руб. надлежащим образом исполнил, что подтверждается товарными накладными от 03.08.2017 № 1886, от 03.08.2017 № 1889.

Ответчик в установленные контрактом сроки оплату товара не произвел, в связи с чем истец направил ответчику требование об оплате долга от 11.10.2017 № 587.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, иск признает.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме на сумму 1 637 287 руб. 80 коп., о чем судом внесена запись в протокол судебного заседания от 30.05.2018 и удостоверена подписью представителя ответчика.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку представителю ответчика в доверенности от 08.12.2018 от имени ответчика предоставлено право на признание иска, также ответчик в отзыве исковые требования признал, в связи с чем суд считает, что признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиком иска в полном объеме.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 29 373 руб. по платежному поручению № 595 от 10.04.2018.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Научно-практический центр "Фтизиатрия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медикал лизинг-консалтинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате поставленного товара в размере 1 637 287 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 29 373 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

М.И. Федорова