Решение от 12 января 2026 г. АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, <...>,

http://vologda.arbitr.ru, тел. <***>


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-12444/2025
г. Вологда
13 января 2026 года


Судья Баженова Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситкиной Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МОЛСНАБ» (ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу Племзавод «Заря» (ОГРН <***>) о взыскании 6 378 074 руб. 70 коп., в том числе основного долга в сумме 5 844 697 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 533 377 руб. 20 коп., процентов с 28.10.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МОЛСНАБ» (далее – ООО «МОЛСНАБ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Племзавод «Заря» (далее – ПАО Племзавод «Заря») о взыскании 6 378 074 руб. 70 коп., в том числе основного долга в сумме 5 844 697 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 533 377 руб. 20 коп., процентов с 28.10.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителей не направили. В письменном ходатайстве истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 21.02.2023 № 25.

Ответчик направил ходатайство о признании исковых требований в сумме 6 378 074 руб. 70 коп.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21.02.2023между ООО «МОЛСНАБ». (поставщик) и ПАО Племзавод «Заря» (покупатель) заключен договор на поставку товара, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с заказом (заявкой). Наименование, ассортимент, количество, цена, общая стоимость Товара, сроки и особые условия его поставки, а также оплаты согласовываются сторонами в приложении к договору (пункт 1.2).

Фактом поставки товара сторонами признается момент его получения покупателем на складе покупателя (пункт 2.2).

Цена, общая стоимость товара, сроки и условия оплаты согласовываются сторонами в приложениях к договору (пункт 3.1).

Согласно приложениям к договору от 21.02.2025 № 24, от 27.03.2025 № 25, от 27.04.2025 № 26, от 23.05.2025 № 27, от18.07.2025 № 28,порядок оплаты определен в виде 100% оплаты товара в течении 7 календарных дней с даты получения товара (л.д. 18-22).

ООО «МОЛСНАБ» поставило товар, согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам от 22.02.2025 № 15, от 28.03.2025 № 29, от 27.04.2025 № 39, от 25.05.2025 № 50, от 20.07.2025 № 60, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями (л.д. 23-27).

Ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 1 603 302 руб. 50 коп. по платежным поручениям 22.05.2025 № 2605, от 02.07.2025 № 3279, от 08.07.2025 № 3383, от 07.08.2025 № 3958 (л.д. 28-29).

Поскольку ответчик не произвел полную оплату товара, истец 19.09.2025 направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности за поставку товара (л.д. 31), которую ответчик оставил без ответа, вследствие чего ООО «МОЛСНАБ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара на сумму 5 844 697 руб. 50 коп. подтверждаются материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предпринимателем заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2025 по 27.10.20250 в сумме 533 377 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с 28.10.2025 по день фактического исполнения денежных обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов судом проверен, сумма процентов принимается судом в заявленном размере.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 533 377 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с 28.10.2025 по день фактического исполнения денежных обязательств подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований в сумме 6 378 074 руб. 70 коп., заявленное ответчиком в ходатайстве от 13.01.2026, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, требования о взыскании основного долга в сумме 5 844 697 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 533 377 руб. 20 коп., процентов с 28.10.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 01.11.2025 № 234 уплачена государственная пошлина в сумме 216 342 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу (административному истцу)в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 151 439 руб. 40 коп. (216 342*70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 64 902 руб. 60 коп. (216 342*30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с публичного акционерного общества Племзавод «Заря» (162017, Вологодская область, м.о. Грязовецкий, д. Слобода Перцевского сельсовета, ул. Школьная, зд. 11а, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 12.11.2002, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОЛСНАБ» (160032, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 27.03.2020, ИНН <***>) 6 378 074 руб. 70 коп., в том числе основной долг в сумме 5 844 697 руб. 50 коп., проценты за пользование денежными чужими средствами за период с 02.03.2025 по 27.10.2025 в сумме 533 377 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки с 28.10.2025 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 64 902 руб. 60 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МОЛСНАБ» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 151 439 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению от 01.11.2025 № 234.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья

Ю.М. Баженова