Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А08-1849/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1849/2023
г. Белгород
01 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2023 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТД ПОЛИМЕРСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 100 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 28.02.2023г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТД ПОЛИМЕРСЕРВИС" о взыскании 1 100 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, отзывом исковые требования не оспорил, факт наличия задолженности и ее размер признал.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.12.2019 ИП ФИО2 (агент) и ООО "ТД ПОЛИМЕРСЕРВИС" (принципал) заключили агентский договор, согласно условий которого Агент за вознаграждение обязуется от своего имени, но за счет Принципала, совершить юридические и иные действия, направленные на поиск организации илифизических лиц имеющих возможность произвести предпродажную подготовку Машины для производства пакетов типа «майка» HSGN - 450 *2 со стоимостью услуг от 1000000 до1200000 руб., а именно:

1.Произвести сборку, монтаж и доработку оборудования под задачи заказчика;

2.Произвести настройку оборудования , тестирование и осуществить выпуск пробной партии продукции в количестве 1000 единиц ;

3.Осуществить непрерывную работу оборудования в течении 24 часов;

4.Осуществлять контроль за проведением работ и произвести подготовительныемероприятия при погрузке оборудования заказчику;

В стоимость вышеуказанных работ должны входить транспортные услуги и разгрузка товара в месте указанном Принципалом, а так же все затраты связанные спроизведенными работами и выпуском готовой продукции в количестве -1000 штук. Посделке, совершенной по Договору Агентом с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным Агент, хотя бы Принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По предварительной договоренности стоимость услуг по договору составляет от 1000000 до 1200000 руб. без НДС (п. 1).

Согласно п. 2.1 договора Договор вступает в силу с 25 декабря 2019 г. и действует в течении двух недель но не позднее 17 января 2020 г.

Пунктом 4.1 договора установлено, что Агентское поручение по Договору выполняется Агентом с 25 декабря 2019 г. и не позднее 17 января 2020 г.

Во исполнение условий договора истец выполнил поручения ответчика и оказал ему агентские услуги, предусмотренные спорным договором, на общую сумму 1 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной №3 от 17.01.2020г. и отчетом о выполнении агентского поручения от 17.01.2020г., подписанными ответчиком без претензий и замечаний по качеству и стоимости оказанных услуг.

Ответчик обязанность по оплате выполненных истцом поручений не исполнил. В связи с чем, у последнего образовалась задолженность в сумме 1 100 000 руб. 00 коп.

В связи с образовавшейся задолженностью стороны составили и подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому сумма задолженности ответчика по состоянию на 31.01.2020 составила 1 100 000 руб. 00 коп.

28.12.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 31.01.2023г.

Письмом ООО "ТД ПОЛИМЕРСЕРВИС" признал образовавшуюся задолженность и гарантировал ее погашение в срок до 31.01.2023г. Между тем, в указанный срок ответчик задолженность не погасил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом поручений, явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Возникшие из Договора правоотношения сторон регулируются положениями главы 52 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Так, предмет агентского договора составляет оказание агентом услуг по совершению в интересах принципала юридических и фактических действий.

Существенным условием агентского договора является определение действий, которые обязуется совершить агент.

Таким образом, существенные условия агентского договора о его предмете, видах услуг, сторонами соблюдены.

При изложенных обстоятельствах суд считает Агентский договор от 25.12.2019 заключенным и не находит оснований для признания его недействительным.

Как указано выше, согласно акту сверки взаимных расчетов за январь 2020г., задолженность ответчика перед истцом составляет 1100000 руб. 00 коп.

Согласно абз. 1 ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как указано выше ответчик отзывом возражений на исковые требования не заявил, факт наличия задолженности и ее размер не оспорил.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные по агентскому договору услуги в размере в сумме 1 100 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 24000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2.Взыскать с ООО "ТД ПОЛИМЕРСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 100 000 руб. 00 коп. задолженности и 24 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1 124 000 руб. 00 коп.

3.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Иванова Л. Л.