Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А28-4207/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4207/2020
г. Киров
06 августа 2020 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Движение-КОМИ» (ИНН: <***>; <***>, ОГРН: <***>; <***>, адрес: 168100, Россия, Республика Коми, с.Визинга, Сысольский район, ул.Шоссейная, д.15; 613048, Россия, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 167000, Россия, <...>)

о взыскании 1 953 249 рублей 68 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Движение-КОМИ» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее по тексту – ответчик) задолженности по договору поставки от 15.11.2017 № ДК 84/17 в сумме 1 953 249 рублей 68 копеек.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства дела.

15.11.2017 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № ДК 84/17, во исполнение которого истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 2 002 439,08 рублей, что подтверждается УПД от 28.05.2019 № 1709, от 04.07.2019 № 2374, от 02.09.2019 № 3066, от 30.10.2019 № 3922, от 27.12.2019 № 5295. Задолженность по договору № ДК 84/17 с учетом переплаты по договору от 10.10.2017 № 71/17 составила 1 953 249,68 рублей.

14.02.2020 ответчику вручена претензия с требованием погасить задолженность по договору поставки.

31.03.2020 истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При рассмотрении дела судом установлено, что в нарушение указанных норм права ответчик в полном объеме не произвел оплату по договору поставки от 15.11.2017 № ДК 84/17. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ООО «Прогресс» задолженности в сумме 1 953 249 рублей 68 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при обращении в арбитражный суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 32 533 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 167000, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Движение-КОМИ» (ИНН: <***>; <***>, ОГРН: <***>; <***>, адрес: 168100, Россия, Республика Коми, с.Визинга, Сысольский район, ул.Шоссейная, д.15) задолженность по договору поставки от 15.11.2017 № ДК 84/17 в сумме 1 953 249 (один миллион девятьсот пятьдесят три тысячи двести сорок девять) рублей 68 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 32 533 (тридцать две тысячи пятьсот тридцать три) рубля.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Н.П.Хлюпина