Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А82-1760/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1760/2022
г. Ярославль
17 ноября 2022 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЯРСЕРВИССТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании выполнить работы по договору в рамках гарантийных обязательств

третье лицо: акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района"


при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.04.2022 б/н, диплом,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.06.2021 № 19, диплом,

от третьего лица – не явились

установил:

Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЯРСЕРВИССТРОЙ" об обязании выполнить работы по договору в рамках гарантийных обязательств, взыскании судебной неустойки: просит в течение месяца с даты вступления в законнуюсилу решения суда устранить недостатки, выявленные в период гарантийного срока исодержащиеся в Акте от 01.04.2021 и локальном сметном расчете №б/н, а именно выполнить:

-разборку покрытий кровель из листовой стали;

-устройство кровли из профлиста по готовым прогонам простая кровля;

-ремонт штукатурки гладких фасадов по камню и бетону с земли и лесов цементно-известковым раствором площадью отдельных мест до 5 м2 толщиной слоя до 20 мм;

-окраска фасадов с лесов с подготовкой поверхности перхлорвиниловая;

-устройство на плоских и криволинейных поверхностях каркаса изоляции из сетки;

-обертывание балок сеткой/крепление изоляционного материала к стояку канализации;

-разборка теплоизоляции на кровле из ваты минеральной толщиной до 100 мм;

-утепление покрытий плитами из минеральной ваты или перлита на битумной мастике в один слой (плиты утеплителя б/у);

-ремонт металлических поддонов мелкий;

-ремонт стен, облицованных гипсокартонными листами, площадью ремонтируемых мест до 1 м2;

-погрузочные работы при автомобильных перевозках: мусора строительного с погрузкой вручную;

-перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние: до 24 км I класс груза; -размещение мусора на полигоне отходов, а также взыскать с ООО «ЯрСервисСтрой» неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 31-го календарного дня с даты вступления в силу судебного акта по настоящему делу до даты фактического исполнения гарантийных обязательств по Договору №69/08-15/213 от 26.08.2015 за каждый день просрочки по день фактического исполнения судебного акта.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит обязать ООО «ЯрСервисСтрой» в течение месяца с даты вступления в законную силу решения суда устранить недостатки, выявленные в период гарантийного срока, а именно выполнить: 1) установить заклепки на отверстия от саморезов в количестве 30 шт., 2) выполнить ремонт разрушенных участков штукатурно-окрасочного слоя на вентиляционных шахтах площадь 1,9 м2 (с окраской), 3) установить на вентиляционной коробке защитную сетку от птиц, 4) устранить деформацию поддонов в количестве 2шт.; а также взыскать с ООО «ЯрСервисСтрой» неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 31-го календарного дня с даты вступления в силу судебного акта по настоящему делу до даты фактического исполнения гарантийных обязательств по Договору №69/08-15/213 от 26.08.2015 за каждый день просрочки по день фактического исполнения судебного акта. Истец также заявил отказ от иска в части требований: 1) выполнить разборку кровель из листовой стали, 2) устройство кровли из профлиста по готовым прогонам простая кровля; 3) обертывание балок сеткой/крепление изоляционного материала к стояку канализации, 4) разборка теплоизоляции на кровле из ваты минеральной толщиной до 100 мм; 5) утепление покрытий плитами из минеральной ваты или перлита на битумной мастике в один слой (плиты утеплителя б/у); 6) ремонт стен, облицованных гипсокартонными листами, площадью ремонтируемых мест до 1 м2; 7) погрузочные работы при автомобильных перевозках: мусора строительного с погрузкой вручную, 8) перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние: до 24 км I класс груза; 9) размещение мусора на полигоне отходов.

Судом уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принято, отказ от иска в части требований принят к рассмотрению.

Производство по делу в части требований: 1) выполнить разборку кровель из листовой стали, 2) устройство кровли из профлиста по готовым прогонам простая кровля; 3) обертывание балок сеткой/крепление изоляционного материала к стояку канализации, 4) разборка теплоизоляции на кровле из ваты минеральной толщиной до 100 мм; 5) утепление покрытий плитами из минеральной ваты или перлита на битумной мастике в один слой (плиты утеплителя б/у); 6) ремонт стен, облицованных гипсокартонными листами, площадью ремонтируемых мест до 1 м2; 7) погрузочные работы при автомобильных перевозках: мусора строительного с погрузкой вручную, 8) перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние: до 24 км I класс груза; 9) размещение мусора на полигоне отходов подлежит прекращению в силу отказа истца от иска в данной части и принятия его судом.

Ответчик признал исковые требования в части устранения недостатков, заявил о чрезмерности судебной неустойки.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии со ст. 170, п. 4, п/п 3 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска принимается судом, так как не противоречит законам, не нарушает права других лиц, соответствует материалам дела, а именно: договору подряда № 69/08-15/213 от 26.08.2015, акту выполненных работ (услуг) от 18.12.2015.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебной в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими Федеральным законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018, указано, что требование о присуждении судебной неустойки может содержаться в отдельном заявлении и подлежит разрешению судом, который принял решение по существу спора, в том же гражданском деле.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Таким образом, целью института судебной неустойки (астрента) является защита прав кредитора по неденежному обязательству в натуре путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31 Постановления Пленума N 7).

При наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), ответчик вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (статьи 203, 434 ГПК РФ, статья 324 АПК РФ). В случае удовлетворения требования об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта суд определяет период, в течение которого судебная неустойка не подлежит начислению (пункт 34 Постановления Пленума N 7).

При таких обстоятельствах суд находит правомерным наличие оснований для удовлетворения требования истца о присуждении к взысканию судебной неустойки.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума N 7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31, 32 постановления Пленума N 7, судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 Постановления Пленума N 7).

Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения. Данная правовая позиция сформулирована в определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 по делу N 305-ЭС17-17260, А40-28789/2014.

Размер судебной неустойки, учитывая фактические обстоятельства данного дела, уточненные исковые требования, суд полагает обоснованным в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Ярославской области, начиная с 31 календарного дня с даты вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения судебного акта.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «ЯрСервисСтрой» в течение месяца с даты вступления в законную силу решения суда устранить недостатки, выявленные в период гарантийного срока, а именно выполнить:

1) установить заклепки на отверстия от саморезов в количестве 30 шт.,

2) выполнить ремонт разрушенных участков штукатурно-окрасочного слоя на вентиляционных шахтах площадь 1,9 м2 (с окраской),

3) установить на вентиляционной коробке защитную сетку от птиц,

4) устранить деформацию поддонов в количестве 2шт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярсервисстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 800 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 200 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.10.2021 № 8946. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

В случае неисполнения судебного акта взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярсервисстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку в сумме 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Ярославской области, начиная с 31 календарного дня с даты вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения судебного акта.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Л.А. Шадринова