Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А54-4678/2024

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4678/2024
г. Рязань
17 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.09.2024 по 08.10.2024.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яшечкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, Рязанская область)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Путь" (ОГРН<***>, ИНН <***>, 391430 <...> зд.14 )

о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа №16/09 от 16.09.2021 в размере в размере 2216000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2022 по 24.05.2024 в размере 400 012 руб. 97 коп. с дельнейшим начислением начиная с 24.05.2024 до даты исполнения решения суда (с учетом уточнения),


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2024



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Путь" о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа №16/09 от 16.09.2021 в размере 2 216 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2022 по 24.05.2024 в размере 406 867 руб. 77 коп. с дальнейшим начислением процентов, начиная с 24.05.2024 до даты исполнения решения суда.

Определением суда от 05.06.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 26.06.2024 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 приняты обеспечительные меры - наложен арест на денежные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Новый Путь" и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований в размере 2 622 867 руб. 77 коп.

07.10.2024 в материалы дела от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) заявленных требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новый Путь" задолженность по договору беспроцентного займа №16/09 от 16.09.2021 в размере 2216000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2022 по 24.05.2024 в размере 400 012 руб. 97 коп. с дальнейшим начислением, начиная с 24.05.2024 до даты исполнения решения суда. Уменьшение размера требований судом принято.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление с учетом уточнения.

Представитель ответчика по иску возражал, ссылаясь на заинтересованность - ФИО1 как участника общества с ограниченной ответственностью "Новый путь", отмечал, что сделка по передаче денежных средств обществу является крупной и требовала одобрения собранием участников общества; утверждал о недоказанности факта передачи денежных средств обществу и ставил под сомнение наличие у истца указанных денежных средств для передачи обществу, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просил снизить размер процентов.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 16.09.2021 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее Заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Новый путь" (далее Заемщик) заключен договор беспроцентного займа №16/09, в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заемщику, а заемщик обязался возвратить беспроцентный заем в размере 2216000 руб. 00 коп. в обусловленный срок (пункты 1.1- 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора заем предоставляется на 365 дней с момента предоставления займа согласно п.п.2.2. настоящего договора. Срок займа, указанный в п.3.1. настоящего договора, может быть продлен по соглашению сторон. При этом стороны вправе пересмотреть условие о беспроцентности займа (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора с момента наступления события, указанного в пункте 3.1 настоящего договора, Заемщик возвращает заем в течение 5 банковских дней.

Настоящий договор вступает в законную силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 5.1 договора).

За нарушение условий настоящего договора виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 6.1 договора).

В подтверждение предоставления заемных денежных средств ответчику истцом представлены копии платежных поручений: №28 от 16.09.2021 на сумму 1 000 000 руб., №29 от 27.09.2021 на сумму 1 216 000 руб.

По истечении срока, указанного в п. 3.1. договора беспроцентного займа №16/09 от 16.09.2021 Заемщик свое обязательство по возврату суммы займа не исполнил.

17.11.2023 в адрес Заемщика истец направил претензию №11 с требованием возвратить заемные денежные средства в полном объеме. Бездействие ответчика по возврату денежных средств послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Обязательства сторон возникли из договора беспроцентного займа №16/09 от 16.09.2021, регулируемого нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по Договору беспроцентного займа №16/09 от 16.09.2021, перечислив по платежными поручениями ответчику сумму займа 2 216 000 руб. Копии платежных поручений представлены в материалы дела, доказательств, опровергающих факт перечисления денежных средств в материалы дела ответчиком не представлено, равно как не представлено документальных доказательств возврата заемных денежных средств истцу.

Таким образом, в нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату займа в установленные договором сроки не исполнил.

Довод представителя ответчика о заинтересованности истца при заключении договора беспроцентного займа №16/09 от 16.09.2021, ссылки на заключение договора в нарушение порядка по совершению крупных сделок, не влияют на рассмотрение настоящего спора по существу, поскольку указанные основания оспоримости сделки подлежат рассмотрению в рамках самостоятельного процесса.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа №16/09 от 16.09.2021 в размере 2 216 000 руб., являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Одновременно, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2022 по 24.05.2024 в размере 400012 руб. 97 коп. (с учетом уточнения), с дальнейшим начислением процентов на сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу абзаца 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

По условиям Договора беспроцентного займа №16/09 от 16.09.2021 заем в размере 2 216 000 руб. должен быть возвращен по истечении 365 дней плюс 5 банковских дней (28.09.2021 + 5 банковских дней), то есть проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 05.10.2022.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременному возврату займа, суд считает, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными за период с 05.10.2022 по 24.05.2024 в заявленном размере 400 012 руб. и подлежат удовлетворению с дальнейшим начислением, начиная с 25.05.2024 по день фактической оплаты.

Ходатайство ответчика о необходимости снижения процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняется, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, судебные расходы по оплате государственной пошлины (в том числе, госпошлина по заявлению об обеспечении иска) в общей сумме 39 080 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; в связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в сумме 34 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новый Путь" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 391430 <...> зд.14) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, Рязанская область) задолженность по договору беспроцентного займа №16/09 от 16.09.2021 в размере 2 216 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2022 по 24.05.2024 в размере 400 012 руб. 97 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 39 080 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму 2 216 000 руб., начиная с 25.05.2024 по день фактической оплаты, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, Рязанская область) из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 34 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья И.А. Козлова