Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А40-127930/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-127930/23-149-1049
г. Москва
31 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ЦЕНТР ПРОГРАММ ЛОЯЛЬНОСТИ» (121170, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Дорогомилово, ул. Поклонная, д. 3, этаж 3/помещ. 120, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2011, ИНН: <***>, КПП: 773001001)

к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.08.2013, Дата рождения:12.09.1982, Место рождения: с. Барикамаван Ноемберянского района Армянской ССР)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО3 (дов. от 27.04.2023 №406/Д)

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

АО «ЦЕНТР ПРОГРАММ ЛОЯЛЬНОСТИ» (далее – истец, АО «ЦПЛ», оператор) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик, клиент, партнер) о взыскании задолженности в размере 58 570,86 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.11.2021 между АО «ЦПЛ» и ИП ФИО2 путем акцепта Истцом Заявления-оферты Ответчика №10471ТВЬ<***> (далее - Заявление -оферта) на заключение договора возмездного оказания услуг на условиях изложенных в Публичном Предложении делать оферты о заключении договора возмездного оказания услуг (далее - Предложение), был заключен Договор возмездного оказания услуг по организации и проведении маркетинговых и/или рекламных мероприятий на базе Программы (далее - Договор).

В рамках Договора Истцом Ответчику были оказаны услуги, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В течение 3 рабочих дней по истечении каждого Расчетного периода (период с первого по последнее число каждого календарного месяца) Оператор рассчитывает сумму своего вознаграждения, подлежащую уплате Компанией за истекший Расчетный период, и включает ее в Акт оказанных услуг (далее - «Акт»), два экземпляра которого после подписания уполномоченным лицом Оператора передаются Компании для проверки и подписания. Одновременно с Актом Оператор выставляет Компании счет-фактуру (п. 3.6.2. Предложения).

В случае согласия Компании с суммой вознаграждения, указанной в Акте, оба экземпляра Акта подписываются уполномоченным лицом Компании, один из которых направляется Оператору. Компания обязуется подписать Акт или предоставить свое письменное обоснованное и мотивированное возражение в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения Акта. Акт считается согласованным, подписанным и принятым Компанией при неполучении Оператором от Компании письменного обоснованного возражения в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения Акта (п. 3.6.3. Предложения).

Акты об оказанных услугах были направлены в адрес Ответчика и получены последним, что подтверждается письмами от курьерской службы, квитанциями об отправке документов по почте России и отчетом по почтовым отправлениям, однако в установленный договором срок Ответчик не предоставил ни подписанные акты, ни мотивированное возражение на таковые.

Следовательно, в соответствии с п. 3.6.3 Предложения, Акты считаются согласованными и подписанными Ответчиком.

В Заявлении-оферте. Стороны согласовали в качестве способа оплаты оказанных Оператором услуг - заранее данный акцепт на списание с единовременным фиксированным вознаграждением в размере 15 000 руб. Все Расчеты по Договору по Акции «Стартовая лояльность 1.0» проводятся в рублях в безналичном порядке, способом предусмотренном п. 3.6.11 Предложения.

Вознаграждение Оператора при выборе Компанией и указании в Заявлении-оферте «Стартовая лояльность» за оказание услуг в рамках Договора, включает в себя: единовременное фиксированное вознаграждение в размере 15 000 руб. (оплачивается Компанией в течение 10 календарных дней с даты заключения Договора - 3.6.11.2 Предложения) и вознаграждение, которое рассчитывается по результатам Расчетного периода (формула расчета вознаграждения указана в п. 3.5.2.2. Предложения) - оплата путем заранее данного акцепта на списание Банком по требованию Оператора денежных средств с расчетного счета Компании, открытого в ПАО Сбербанк.

В случае невозможности списать денежных средств с расчетного счета Компании, открытого в Банке, Компания обязуется оплатить вознаграждение Оператора на основании выставленного счета в течение 3 рабочих дней с даты получения такого счета (п. 3.6.11.6.3. Предложения).

Оператор направлял в ПАО Сбербанк требования о списании денежных средств с расчетного счета Компании в размере вознаграждения Оператора. Однако, данное требование не было исполнено ПАО Сбербанк по обстоятельствам, не зависящим от Компании.

В связи с невозможностью списания суммы вознаграждения с расчетного счета Ответчика, Истец направил в адрес Ответчика счета на оплату вознаграждения, что подтверждается представленными доказательствами.

Однако, до настоящего времени услуги Истца не оплачены, в связи с чем у Ответчика образовалась задолженность в размере 58 570,86 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования АО «ЦЕНТР ПРОГРАММ ЛОЯЛЬНОСТИ», суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно взыскиваемой суммы не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 779-781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу АО «ЦЕНТР ПРОГРАММ ЛОЯЛЬНОСТИ» сумму задолженности в размере 58 570,86 руб. (пятьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят рублей 86 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 343 руб. (две тысячи триста сорок три рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: М.М. Кузин