Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А04-6470/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6470/2018
г. Благовещенск
03 сентября 2018 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Тындинская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 485 661,02 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен заказанным письмом № 72708, вручено 13.08.2018;

от ответчика: не явился, извещен заказанным письмом № 72709, вручено 13.08.2018;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее – истец, АО «Коммунальные системы БАМа») с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Тындинская больница» (далее - ответчик, ГАУЗ АО «Тындинская больница») о взыскании основного долга по государственному контракту № 3409 на поставку тепловой энергии в горячей воде за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 в сумме 1 412 865,06 руб., пени за период с 11.04.2018 по 23.07.2018 в сумме 72 795,96 руб., а также пени по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту № 3409 на поставку тепловой энергии в горячей воде в части оплаты потребленного в период с 11.04.2018 по 23.07.2018 коммунального ресурса.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ),

Предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон на основании части 1 статьи 136 АПК РФ.

Судом открыто судебное заседание в первой инстанции после завершения предварительного заседания, поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания, о чем вынесено протокольное определение (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся доказательствам в отсутствие представителей сторон согласно части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «Коммунальные системы БАМа» (теплоснабжающая организация) и ГАУЗ АО «Тындинская больница» (потребитель) был заключен государственный контракт № 3409 на поставку тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и не возвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 контракта).

По условия контракта объектами теплоснабжения являются фельдшерско-акушерские пункты в поселках Аносовский, Беленький, Дипкун, Лопча, Маревый, Муртыгит, Тутаул, врачебная амбулатория в п. Олекма.

В приложении № 1 к контракту сторонами согласован график теплоснабжения объектов ГАУЗ АО «Тындинская больница» в 2018 году с помесячной детализацией.

Согласно пункту 7.1.1. расчет за тепловую энергию производится по тарифам, установленным органами по государственному регулированию тарифов, плюс НДС.

Оплата за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате теплоснабжающей организацией не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.3 контракта).

В соответствии с пунктом 7.5. контракта расчетный период для оплаты услуги установлен с первого по последнее число текущего месяца. Датой оплаты считается день поступления денежных, средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Контракт действует по 31.12.2018 включительно и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2018 (пункт 9.2. контракта).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в период с 01.03.2018 по 30.04.2018, истец направил 11.05.2018 в его адрес претензию от 08.05.2018 исх. № 344б (получена 17.05.20187) с требованием об оплате задолженности, в том числе по государственному контракту № 3409 на поставку тепловой энергии в горячей воде.

ГАУЗ АО «Тындинская больница» не произвело оплату потребленной тепловой энергии, что явилось основанием для начисления неустойки и обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании следующего.

Заключенный сторонами контракт предусматривает снабжение одной стороной через присоединенную сеть другой стороны тепловой энергией, поэтому в силу положений пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к сложившимся отношениям подлежат применению правила Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что в соответствии с государственным контрактом № 3409 на поставку тепловой энергии в горячей воде, истец оказал ответчику в период с 01.03.2018 по 30.04.2018 услуги теплоснабжения на сумму 1 412 875,06 руб., для оплаты которых выставил счета-фактуры № 3191 от 31.03.2018 на сумму 865 965,92 руб., № 4337 от 30.04.2018 на сумму 546 909,14 руб.

Ответчиком возражений относительно факта поставки тепловой энергии, а также ее объемов и стоимости не заявлено. Доказательств оплаты тепловой энергии за март и апрель 2018 года с приложением документов, подтверждающих оплату, суду не представлено.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, возражений относительно факта поставки тепловой энергии, а также ее объемов и стоимости не представлено.

При таких обстоятельствах требование АО «Коммунальные системы БАМа» о взыскании с ГАУЗ АО «Тындинская больница» основного долга по государственному контракту № 3409 на поставку тепловой энергии в горячей воде за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 в сумме 1 412 865,06 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исковые требования о взыскании сумму основного долга рассмотрены судом в заявленных пределах.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства пени за период с 11.04.2018 по 23.07.2018 в сумме 72 795,96 руб., а также пени по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

По условиям контракта потребитель обязался оплатить теплоснабжающей организации фактически потребленную тепловую энергию в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.3 контракта).

Согласно пункту 8.5 контракта потребитель несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию и (или) теплоноситель, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7)).

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в марте – апреле 2018 года в сроки и порядке, предусмотренные контрактом, в связи с чем, начисление пени является законным и обоснованным.

Согласно расчету истца размер пени за период с 11.04.2018 по 23.07.2018 составил 72 795,96 руб.

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

Суд, проверив расчет пени, произведенный истцом, признает его не нарушающим имущественных прав ответчика.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Неустойка (пени) может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7)

Ответчик ходатайство о снижении пени не заявил, равно как и не представил доказательства ее несоразмерности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 11.04.2018 по 23.07.2018 в сумме 72 795,96 руб., а также пени начиная с 24.07.2018, начисленные на сумму задолженности 1 412 865,06 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактической оплаты.

При подаче искового заявления АО «Коммунальные системы БАМа» уплачена государственная пошлина в размер 27 857 руб. по платежному поручению № 5002 от 25.07.2018, что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 27 857 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Тындинская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долга по государственному контракту № 3409 на поставку тепловой энергии в горячей воде за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 в сумме 1 412 865 руб. 06 коп., пени за период с 11.04.2018 по 23.07.2018 в сумме 72 795 руб. 96 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 857 руб.

Взыскивать с государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Тындинская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени начиная с 24.07.2018, начисленные на сумму задолженности 1 412 865,06 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области


Судья Д.С. Аныш