Решение от 30 сентября 2025 г. по делу № А19-17576/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-17576/2024 01.10.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.09.2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 01.10.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подорожкиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании посредством видеоконференц- связи при содействии Падунского районного суда г. Братска Иркутской области дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 119034, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хамовники, пер. Староконюшенный, д. 8, этаж/офис 2/203)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

о взыскании 788 376 руб. 34 коп.,

третье лицо – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ»,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, (паспорт, доверенность, диплом),

от ответчика – ФИО1 (паспорт), ФИО3 (доверенность от 10.03.2025, паспорт) участвуют путем использования системы ВКС в Падунском районном суде Иркутской области,

от третьего лица – ФИО4 (доверенность от 07.03.2023, паспорт), участвует путем использования системы ВКС в Падунском районном суде Иркутской области,

установил:

ООО «БРАТСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» обратилось в арбитражный суд к Главе крестьянского (фермерского хозяйства) индивидуальному предпринимателю ФИО5 с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании основного долга в размере 788 376 руб. 34 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.02.2025 произведена замена ответчика индивидуального предпринимателя ФИО5 (380504473100) на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на следующее: правоотношения истца и третьего лица не распространяются на правоотношения сторон спора; оплата за электроэнергию произведена ИП Афанасьевым своевременно, в полном объеме, согласно выставленным в его адрес платежным документам; истец не имеет статуса гарантирующего поставщика, является энергосбытовой организацией, поэтому имеет право реализовывать электроэнергию потребителям (покупателям) по свободным ценам (п.2 ст.40 Закона об электроэнергетике, абзц.2 п.5Основных положений ПП No442); тариф установлен в заключенном между сторонами договоре, не признанным незаключенным или недействительным; на протяжении всего времени действия договора No 388 от 30.10.2017 г. (более 7 лет) ООО БЭС выставляло платежные документы, согласно которым стоимость за электроэнергию была рассчитана обществом в соответствии с п.5.5 Договора, Приложение No2. Это сформировало у ИП ФИО5 устойчивое представление об отсутствии каких-либо разногласий по вопросам цены; произведение перерасчета в мае 2024 года за трехлетний предшествующий период на том основании, что в заключенном на согласованных сторонами условиях договоре якобы указан неверный тариф, противоречит первоначальному поведению ООО БЭС, что свидетельствует о нарушении принципа эстоппель; с середины 2024 г. ИП ФИО6, ФИО6 значительно снизили потребление электроэнергии, поскольку произвели замену освещения на энергосберегающие устройства, перешли на иную систему отопления помещения, подогрева воды, и проч.

Третье лицо пояснило, что применение к ответчику тарифа для населения является неправомерным, поскольку документы на нежилые помещения подтверждают, что потребление электроэнергии осуществлялось не для коммунально-бытовых нужд, а с целью осуществления коммерческой деятельности.

В судебном заседании истец и третье лицо поддержали иск, а ответчик просил в его удовлетворении отказать.

Суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

ООО «Братские электрические сети» является энергосбытовой компанией, приобретающей электроэнергию у гарантирующего поставщика в рамках договора энергоснабжения № 20010 от 01.05.2012, действующей в интересах потребителей.

Между ООО «Братские электрические сети» (ООО «БЭС») (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 388 от 30.10.2017 года (далее - Договор).

Согласно, условиям Договора ООО «БЭС» (далее - Поставщик) обязалось отпускать электрическую энергию, а ИП ФИО5 глава крестьянского (фермерского) хозяйства обязался обеспечить оплату потребленной электрической энергии в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 4.2.10 Договора, установлено, что Потребитель вправе осуществлять выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений действующего законодательства, посредством уведомления Поставщика в течение 1 месяца с даты, принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в Иркутской области.

Согласно п. 5.5 Договора стоимость потребленной в расчетном периоде электрической энергии определяется исходя из регулируемых тарифов, установленных приказом службы по тарифам Иркутской области и указанных в приложении № 2 (таблица 1, столбец 5) к Договору и сбытовой надбавки в размере 0,0126. При изменении Службой по тарифам Иркутской области, либо иными уполномоченными органами тарифов использовать при расчетах с потребителем тарифы в соответствии с вновь установленными с момента введения их в действие без дополнительного согласования с потребителем.

В Приложении No 2 к Договору указан тариф для населения.

В адрес ООО «БЭС» от гарантирующего поставщика (ООО «Иркутскэнергосбыт») поступили корректировочные документы за период с июля 2021 г. по апрель 2024 г. по приобретению объемов электрической энергии для поставки на энергопринимающие устройства ответчика по нерегулируемой цене с применением тарифной группы «Первая ценовая категория Потребителей с максимальной мощностью присоединенных устройств менее 670 кВт» (письмо от 16.05.2024 № ИЭСБК-БО-Исх-24-2003).

На основании корректировочных документов, с учетом разницы в тарифах за потребленную электроэнергию, в соответствии с первой ценовой категорией, исходя из

предельного уровня нерегулируемых цен, рассчитанного гарантирующим поставщиком, размер которого определяется в установленном действующим законодательством порядке по окончании каждого расчетного периода в соответствии с дифференциацией по уровням напряжения и по группам (подгруппам) потребителей, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств и сбытовой надбавки Поставщика за период с июля 2021 года по апрель 2024 года ответчику произведен перерасчет за потребленную электрическую энергию.

В адрес Потребителя направлено письмо-претензия № ИСХ- БЭС/Упр/24/0162, от 31.05.2024 года сведения о перерасчете стоимости объема потребления электроэнергии по договору, дополнительное соглашение к договору энергоснабжения и счет на оплату № 18029 от 22.05.2024 г. Письмо-претензия получено ИП ФИО5 03.06.2024 г., что подтверждается почтовым идентификатором 66571095003024.

19.06.2024 за вх. № ВХ-БЭС/24/0442 поступил ответ на претензию, в котором

ИП ФИО5 изложил, что нет основания для произведения перерасчета за потребленную электрическую энергию и требования Поставщика не подлежат удовлетворению.

Претензией от 24.05.2024 истец просил ответчика оплатить произведенные доначисления в сумме 788 376 руб. 34 коп.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец, полагая, что оплата неправомерно произведена ответчиком по регулируемому тарифу для населения, в то время, как электроэнергия, использованная не на коммунально-бытовые нужды подлежала оплате по нерегулируемому тарифу для категории «Первая ценовая категория Потребителей с максимальной мощностью присоединенных устройств менее 670 кВт», обратился в суд с настоящим иском о взыскании разницы в тарифах ((1 006 044,96 – 217 759,41) + (117,21 – 26,43)).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Отношения между истцом и ответчиком, сложившиеся на основании договора энергоснабжения № 388 от 30.10.2017, являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кроме того, к отношениям энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В частности, правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей энергии регулируются Законом об электроэнергетике, статьей 3 которого установлено, что

потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора энергоснабжения № 388 от 30.10.2017 ответчиком истцу в период с июля 2021 года по апрель 2024 года поставлялась электрическая энергия.

Для оплаты поставленной в спорный период электрической энергии ответчиком истцу выставлены счета-фактуры. При этом применялся регулируемый тариф для населения.

Спор между сторонами возник относительно применяемого тарифа к объему потребленного коммунального ресурса

В пункте 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения N 442), предусмотрено, что электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договора энергоснабжения и договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 28 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 2 статьи 40 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую с 01.01.2011 потребителям электрической энергии энергосбытовыми организациями, не являющимися гарантирующими поставщиками, являются свободными, складываются под воздействием спроса и предложения и не подлежат государственному регулированию, за исключением случаев, для которых настоящим Федеральным законом предусматривается государственное регулирование цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность).

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ № 442 от 05.05.2012 г. на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке: электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности)

населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

Из пункта 2 статьи 23, пунктов 1 и 4 статьи 23.1, статьи 24 Закона об электроэнергетике следует, что цены (тарифы) на услуги по передаче электроэнергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети и по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, подлежат государственному регулированию.

В силу пункта 3 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике на розничных рынках государственному регулированию, в частности, подлежат цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей; предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям на розничных рынках, в том числе населению и приравненным к нему категориям потребителей, на территориях, не объединенных в ценовые и неценовые зоны оптового рынка.

Исходя из изложенного стороны как субъекты электроэнергетики не вправе игнорировать принятые уполномоченными органами тарифные решения и определять стоимость электроэнергии иным образом.

Принципы и методы расчета цен (тарифов) в электроэнергетике устанавливаются в Основах ценообразования N 1178. В приложении N 1 к Основам ценообразования N 1178 приведен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению.

Постановлением Правительства РФ № 1178 от 29.12.2011 г. (Приложение № 1) определен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) предоставляется по регулируемым ценам (тарифам):

1. Исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищностроительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты

отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования.

2. Садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

3. Юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания при условии наличия раздельного учета электрической энергии для указанных помещений.

4. Юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

5. Содержащиеся за счет прихожан религиозные организации.

6. Гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.08.2023 N 1416).

7. Объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи).

Некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Ответчик, не относится ни к одной из выше перечисленных в Приложении категорий потребителей, поскольку является лицом, которое осуществляет предпринимательскую деятельность.

Таким образом, тариф, указанный в Приложении № 2 к Договору, заключенному между ООО «БЭС» и Вами, является неверным.

Уполномоченным органом в сфере установления тарифов на территории Иркутской области является Служба по тарифам Иркутской области. Установление тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

На основании корректировочных документов, с учетом разницы в тарифах за потребленную электроэнергию, в соответствии с первой ценовой категорией, исходя из

предельного уровня нерегулируемых цен, рассчитанного гарантирующим поставщиком, размер которого определяется в установленном действующим законодательством порядке по окончании каждого расчетного периода в соответствии с дифференциацией по уровням напряжения и по группам (подгруппам) потребителей, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств и сбытовой надбавки поставщика за период с июля 2021 года по март 2024 года ответчику произведен перерасчет за потребленную электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. N 20-э/2 (в нестоящее время не деуствует) дано определение тарифных групп потребителей электрической энергии, среди которых выделены: базовые потребители - потребители, получающие электрическую энергию (мощность), вырабатываемую ПЭ, не являющимися участниками оптового рынка, через гарантирующих поставщиков и энергоснабжающие организации; население - к данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам); прочие потребители - к группе "прочие потребители" относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности.

В соответствии с приложением 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 утвержден перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии на коммунально-бытовые нужды, и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, к которым ответчик отнесен быть не может.

Критерий, который имеет определяющее значение для отнесения потребителей к группе "население", заключается в том, что коммунальные ресурсы (электроэнергия) используются гражданами, в том числе гражданами, являющимися членами кооператива или СНТ, исключительно на личные коммунально-бытовые нужды, не связанные с

предпринимательской деятельностью (постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 14340/11).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств в подтверждение использования им объектов энергопотребления на коммунально-бытовые нужды.

Исходя из положений п. 40, 41 Основных положений № 442 тариф не является существенным условием договора энергоснабжения, и при его изменении вносит изменения в заключенный договор энергоснабжения не требуется. Отсутствие подписанного дополнительного соглашения к договору (Договора) не освобождает потребителей от обязанности возместить стоимость потребленной электрической энергии, определенной в соответствии с действующим законодательством.

Согласно правовому подходу, сформулированному в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.08.2013 N ВАС-7940/13, заключив договор энергоснабжения с конечным потребителем, энергосбытовая организация непосредственно не оказывает услуги по передаче электрической энергии, а лишь обязуется их приобрести для потребителя у соответствующей территориальной сетевой организации, которая оказывает их непосредственно конечному потребителю, а не энергосбытовой организации. В этом случае заключение энергосбытовой организацией договора на оказание услуг с территориальной сетевой организацией предопределено волей и интересом конечного потребителя, а не энергосбытовой организации.

С учетом вышеизложенного, заключенный между истцом и ответчиком договор энергоснабжения не является самостоятельным основанием возникновения права ответчика на расчет и выставление ему стоимости услуг по передаче электроэнергии по иным условиям, чем предусмотрено законом, поскольку услуга оказывается непосредственно сетевой организацией (а затем гарантирующий поставщик реализует электроэнергию потребителям).

Фактически при исполнении договора энергоснабжения энергосбытовая компания не вправе самостоятельно рассчитывать стоимость услуг по передаче, а лишь обязана транслировать стоимость услуг по передаче электрической энергии, рассчитанной сетевой организацией, непосредственно конечному потребителю.

При таких обстоятельствах, истец правомерно произвел начисление потребленной ответчиком электроэнергии по тарифу, установленному для группы "прочие потребители".

Доводы ответчика о том, что истцом нарушены требования законодательства Российской Федерации в части одностороннего изменения существенных условий договора энергоснабжения; истец самовольно установил потребителю повышенный тариф по оплате за потребленную электроэнергию для группы "прочие потребители", а не тариф "население и приравненные к нему категории потребителей" при том, что он как энергосбытовая организация вправе выбирать тариф для потребителя, отклоняются, как основанные на неверном понимании норм материального права. Доказательства иного потребления энергии материалы дела не содержат. Стоимость потребленной энергии определена истцом в соответствии с утвержденными регулирующим органом тарифами (расчет).

Довод ответчика о нарушении принципа эстоппель подлежит отклонению.

Действительно, действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель). Таким поведением является в частности поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

Однако противоречивость поведения имеет негативный характер только являясь недобросовестным, когда субъект оборота намеренными действиями, осознавая их непоследовательность и избирательную направленность в зависимости от ситуативной выгоды, обманывает правомерные ожидания своих контрагентов, рассчитывавших на его предсказуемость, как если бы он вел себя так же, как любое другое лицо, поступающее сообразно доброй совести и разумной осмотрительности в делах.

Подобных обстоятельств суд не усмотрел, а ошибочное предъявление истцом к оплате поставленной электроэнергии по неверному тарифу, предшествовавшее доначислениям и обращению в суд, само по себе об их наличии не свидетельствует.

Учитывая наличие договорных обязательств между сторонами, обязанность по оплате за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению ответчиком не исполнена в полном объеме, оплата произведена по регулируемому тарифу для населения,

в то время, как электроэнергия, использованная не на коммунально-бытовые нужды подлежала оплате по нерегулируемому тарифу для категории «Первая ценовая категория Потребителей с максимальной мощностью присоединенных устройств менее 670 кВт».

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств полной оплаты задолженности по установленному законом тарифу, исковое требование о взыскании 788 376 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворен полностью, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Братские электрические сети» (ОГРН: <***>) основной долг в размере

788 376 руб. 34 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О. В. Епифанова