Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А27-12552/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Кемерово                                                                                      Дело № А27-12552/2018

27 сентября 2018 года

резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2018 года

полный текст решения изготовлен 27 сентября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Дельта-НК», г.Новокузнецк (ОГРН <***>)

к общества с ограниченной ответственностью «КузбассСтройМонтаж», г.Новокузнецк (ОГРН <***>)

о взыскании 963 065,29 руб. долга, 34 761,56 руб. неустойки

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.07.2018, паспорт

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

ООО «СибАльянсНК» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к  ООО «КузбассСтройМонтаж» о взыскании 963 065,29 руб. долга, 34 761,56 руб. неустойки, 11 000 руб. судебных издержек.

В соответствии с определением от 26.06.2018 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на  25.07.2018, в котором назначено судебное заседание в суде первой инстанции на 28.08.2018, отложенное на 20.09.2018.

Определением от 04.09.2018 (резолютивная часть принята 28.08.2018) принят отказ общества с ограниченной ответственностью «СибАльянсНК» от иска в части взыскания 200 000 руб. долга, производство по делу в указанной части прекращено.

Произведена замену стороны (истца по делу)  общества с ограниченной ответственностью «СибАльянсНК», г.Новокузнецк на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Дельта-НК», г.Новокузнецк.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 122,123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований,  а также против рассмотрения в его отсутствие, не представил, в связи с чем суд рассмотрел спор в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.10.2016 между ООО «КузбасСтройМонтаж»  (заказчик) и ООО «СибАльянсНК»  (исполнитель) заключен договор №9-Т, в соответствии с которым исполнитель обязался предоставить технику с экипажем (кран автомобильный КС-45721 (69290)) для выполнения работ по заявкам заказчика (пункт 1.1). Стоимость услуг согласно пункту 3.1 составила 30 000руб. в календарный месяц исходя из 6дневной рабочей  недели по 9 часов. Стоимость дополнительных часов сверх установленных составляет 1100 руб. (пункт 3.1.1). Заказчик обязался производить оплату за услуги исполнителя в течение 45 календарных дней с момента выставления счета-фактуры (пункт 3.2).

Во исполнение указанного договора ООО "СибальянсНК" в период по май 2018 оказало услуги  специальной техники, оплата которых произведена заказчиком не полностью, задолженность составила 763 065,29 рублей, что ответчиком не оспаривается.

Претензией от 18.04.2018 "СибальянсНК" потребовало от ответчика оплатить задолженность и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в ответ на которую ответчик в письме задолженность признал и указал на тяжелое финансовое положение.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения ООО "СибальянсНК" в арбитражный суд с настоящим иском.

11.07.2018 между ООО «СибАльянсНК» (цедент) и ООО «Дельта-НК» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент передает цессионарию право требования к ООО «КузбассСтройМонтаж» в размере 797 826, 86 руб., в том числе 763 065, 29руб. сумма основного долга, 34761,56 руб. неустойки по договору от 17.10.2016 №9-Т.

Цессионарий обязался произвести оплату за переданное право в размере 1000руб.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт оказания услуг, произведенная уступка права требования по договору подряда является правомерной, суд, на основании ст. 382,384, 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования о взыскании  задолженности в размере 763 065,29 руб.  в пользу ООО «Дельта-НК».

Истец также просит взыскать 34 761,56 руб. неустойки, начисленной за период с 16.12.2016 по 27.08.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 5.1 договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате, подрядчик вправе взыскать неустойку за каждый календарный день просрочки от суммы задолженности согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Истец исчислил неустойку в размере 34 761,56 руб. за период с 16.12.2016 по 27.08.2018.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет неустойки не представлен.

Следовательно, требование истца о взыскании 34 761,56 руб. неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты выполненных работ, собственный расчет долга и процентов, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял риск вынесения неблагоприятного для себя судебного акта.

Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КузбассСтройМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта-НК» 763 065 руб. 29 коп. долга, 34 761 руб. 56 коп. пени, 18 356 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 816 182 руб. 85 коп.

Судебные расходы отнести на ответчика.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции


Судья                                                                                          Е.П. Серафимович