Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А51-21570/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21570/2023
г. Владивосток
11 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 308280118600059)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНИ КАРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора, взыскании 2425643,00 руб.,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНИ КАРС" о расторжении Агентского договора № 11/12/20 от 11.12. 2020, взыскании 1946000 рублей неосновательного обогащения и 479643 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 01.12.2023.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Исковые требования мотивированы удержанием ответчиком суммы неосвоенного аванса.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 11.12.2020 между ООО «ЭНИ КАРС» (агент) и ИП ФИО2 (принципал) заключен агентский договор № 11/12/2020, согласно которому агент совершает по поручению принципала за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет заказчика, юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии (КНР, Ю. Корея, США) и ввоз в РФ (одного или нескольких автомобилей, мотоциклов, единиц водной техники, номерных агрегатов, единиц спецтехники, и пр.), именуемых в последующем «Товар», технические характеристики определены в п. 1.1. договора.

В силу п.1.2 договора агент передает товар принципалу в г. Владивосток, либо в г. Находка Приморского края в сроки указанные в п. 3.1. договора, после оплаты всех платежей согласно п.2 договора.

Пунктом 2.1 договора установлено, что оплата стоимости товара осуществляется частями. Первая часть оплаты в размере 100 000 руб. (но не менее 5% от рыночной стоимости товара), является авансом (предоплатой) и передается агенту по указанным им реквизитам.

Предоплата учитывается при дальнейших расчетах. В случае досрочного расторжения принципалом или агентом настоящего договора до момента покупки товара, предоплата возвращается принципалу в течение 10 банковских дней после получения сообщения о расторжении договора, с учетом требований п. 2.1.2 Договора.

Вторая часть оплаты - стоимости товара на аукционе, стоянке или ином месте после подтверждения Агента о его приобретении в Японии (КНР, Ю.Корея, США), а также расходы по доставке Товара в порт отправки с оформлением документов на экспорт, осуществляется Принципалом в течении трех банковских дней на реквизиты, указанные агентом (п. 2.2.).

Третья часть оплаты -окончательный расчет за Товар Принципал производит в течении трех банковских дней с момента уведомления Принципала Агентом после прихода товара в порт до начала таможенного оформления (п. 2.3).

Согласно п.3.1. договора Агент обязуется организовать приобретение и доставку товара и документов к нему принципалу в пункт назначения, указанный в п. 1.2 договора в срок до 06 месяцев.

Согласно п.10.3 договора настоящий договор вступает в силу с момента поступления авансового платежа (предоплаты) согласно п. 2.1 настоящего договора и действует до исполнения сторонами своих обязательств согласно условиям настоящего договора. Документом, подтверждающим исполнение агентом и принципалом своих обязательств, считается акт приемки передачи товара, подписанный сторонами.

Согласно представленным в материалы дела документам истец перевел на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 1 946 000 (один миллион девятьсот сорок шесть тысяч) рублей:

- 11.12.2020 – 100 000 руб.,

- 17.12.2020 – 58 000 руб., 320 000 руб., 280 000 руб.;

- 10.03.2021 – 184 000 руб.;

- 11.03.2021 – 84 000 руб.;

- 19.03.2021 – 225 000 руб.;225 000 руб.;

- 22.03.2021 – 35 000 руб., 35 000 рублей.

Обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо об отказе от исполнения агентского договора № 11/12/2020 с требованием произвести возврат денежных средств в размере 1 946 000 рублей.

Неисполнение ответчиком требования о возврате аванса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право любой из сторон договора агентирования на односторонний отказ от его исполнения, если срок действия договора не определен.

Срок действия договора, не соответствующий статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации об определении срока (включая формулировку "до полного исполнения"), считается неопределенным, поэтому любая сторона договора имеет право на односторонний отказ от его исполнения.

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поскольку пунктом 10.3 срок действия договора определен до исполнения обязательств, суд пришли к выводу, что договор заключен без определения срока окончания его действия, вследствие чего стороны имели право на односторонний отказ от его исполнения в силу прямого указания закона (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 названной нормы права по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец направил в адрес ООО «Эни-Карс» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с невыполнением агентом обязательств по договору. Ответа на уведомление от ООО «Эни Карс» не последовало.

Материалами дела подтверждается неисполнение со стороны ООО «Эни-Карс» обязательств по договору. При указанных обстоятельствах, требование о расторжении агентского договора № 11/12/20 от 11.12.2020 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно действующей правовой позиции, содержащейся в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В связи с расторжением договора основания для удержания перечисленных истцом денежных средств отпали; сам же получатель средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отпадение основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

Ответчик не представил документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств.

Учитывая изложенное, полученная ответчиком сумма в размере 1 946 000 руб., является для последнего его неосновательным денежным обогащением, подлежащим взысканию на основании норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств возврата ответчиком в добровольном порядке неосновательного обогащения в материалах дела не имеется. Таким образом, с ООО «Эни Карс» в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 1 946 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в размере 479 643,85 руб., начисленных на сумму 2 000 000 руб. за период с 01.04.2021 по 01.12.2023.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проанализировав расчет истца суд нашел его ошибочным, так как он рассчитан на сумму большую, чем неосновательное обогащение и не учитывает даты внесения платежей. Учитывая, что никто не должен извлекать прибыль из своего незаконного поведения, суд рассчитывает санкции с дат внесения платежей истцом.

По расчету суда размер процентов за период с 11.12.2020 по 01.12.2023 составил 372827,67 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части суд отказывает.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Расторгнуть агентский договор № 11/12/20 от 11 декабря 2020 года между ФИО2 и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНИ КАРС".

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНИ КАРС" в пользу ИП ФИО2 1946000,00 руб. неосновательного обогащения, 372827,67 руб. санкций, 33581,11 руб. государственной пошлины и в доход федерального бюджета 6000,00 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.