Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А56-55401/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55401/2022
29 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Балакир М.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 18 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (адрес: Россия 195009, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИМЕР-СЕРВИС" (адрес: Россия 195220, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ,НЕПОКОРЁННЫХ <...> ЛИТЕР В,ПОМЕЩЕНИЕ 21Н, ОГРН: <***> );

о взыскании обязательных платежей и санкций

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Полимер-сервис» (далее – заинтересованное лицо, общество) о взыскании задолженности согласно требованию от 15.08.2019 № 113194 на сумму 7 659 руб. 38 коп., из которых 7200 руб. – недоимка по налогу, 459 руб. 38 коп. – пени.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили, возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Истец при подаче заявления в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Сумма налога, указанная обществом в декларациях, не была перечислена в бюджет.

В соответствии со статьями 69,70 НК РФ Инспекцией в адрес общества было выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 15.08.2019 № 113194.

Срок добровольного исполнения требования – 28.08.2019.

Обществом в установленный срок вышеуказанное требование исполнено не было.

В связи с неисполнением в установленный требованием срок обязанности по перечислению задолженности и пени, Инспекция обратилась с настоящим заявлением в суд.

Порядок взыскания налогов, пеней и штрафов за счет денежных средств налогоплательщиков установлен статьей 46 НК РФ. Согласно названной норме в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В спорном случае Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности за пределами вышеназванного шестимесячного срока, заявление в суд поступило 01.06.2022, тогда как задолженность образовалась в 2019 году.

Решение о взыскании денежных средств на счетах налогоплательщика в банках Инспекцией не принималось.

В силу пункта 3 статьи 46 НК РФ восстановление пропущенного срока для обращения налогового органа в суд за взысканием налоговых платежей возможно только в случае признание причин пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока налоговый орган ссылается на большой объем текущей работы и отсутствие возможности в связи с этим своевременного оформления документов для обращения в суд.

Вместе с тем, причины организационного характера, на которые ссылается Инспекция, не являются уважительными для восстановления пропущенного срока, в связи с чем заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока обращения в суд удовлетворению не подлежит.

Таким образом, принимая во внимание истечение сроков взыскания сумм задолженности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 117, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обращения в суд отказать.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Балакир М.В.