Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А55-6487/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

06 июня 2017 года

Дело №

А55-6487/2017

Резолютивная часть оглашена 30 мая 2017 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Якимовой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Е.А., после перерыва секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 30 мая 2017 года дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Бегемот Жулебино", Россия, 140072, п. Томилино, Московская область, мкр-р Птицефабрика, лит.М1, оф.2; Россия, 445043, г. Тольятти, Самарская область, а/я 5700

к Обществу с ограниченной ответственностью "Страна чудес" , Россия, 140200, г. Воскресенск, Московская область, ул. Цесиса, д.11,стр.2Б,оф.1

о взыскании 2 145 740 руб. 47 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.02.2017,

от ответчика – не явился, извещен,

в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 24.05.2017 по 30.05.2017.

установил:

ООО "Бегемот Жулебино" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Страна чудес" задолженности в размере 1 371 575,93 руб., пени в размере 774 164,54 руб., а также госпошлину.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не представил. Ответчик извещался судом по всем известным адресам, корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 ноября 2014 года между ООО «Бегемот Жулебино» и Обществом с ограниченной ответственностью «Страна чудес» был заключен договор поставки № Б-Ф-105-Жулебино, в соответствии с которым истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать полученный товар.

На основании п.4.2 договора стороны определили, что все коммерческие условия сотрудничества сторон, в том числе порядок и условия оплаты, лимит дебиторской задолженности определяются сторонами в Приложении №1 к договору.

На основании п.4 Приложения №1 к договору на поставляемые поставщиком ежемесячные партии Товара, поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа сроком 45 (Сорок пять) календарных дней с даты фактической передачи партии товара.

Получение товара покупателем подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по договору поставки и не оплатил полученный товар на общую сумму 1 371 575,93 руб. по следующим товарным накладным:

· №103018832 от 24.02.2015 на сумму 129 248 руб. 22 коп. (сальдо 99 665 руб. 08 коп);

· №103028407 от 17.03.2015 на сумму 193 772 руб. 18 коп.;

· №103036900 от 31.03.2015 на сумму 112 761 руб. 84 коп.;

· №103054100 от 18.05.2015 на сумму 134 309 руб. 43 коп.;

· №103084616 от 16.07.2015 на сумму 171 630 руб. 12 коп.;

· №103116790 от 04.09.2015 на сумму 243 582 руб. 88 коп.;

· №103132433 от 02.10.2015 на сумму 170 118 руб. 77 коп.;

· №103165564 от 13.11.2015 на сумму 87 562 руб. 80 коп;

· №103178083 от 26.11.2015 на сумму 158 172 руб. 83 коп .

Согласно п.10.2 договора поставки все возможные претензии по договору рассматриваются в течение 20 календарных дней с момента получения письменной претензии. Письменный ответ на полученную претензию обязателен.

26.04.2016 г. истец обратился к ответчику с претензией №56 и с требованием в срок до 06.05.2016г. погасить просроченную задолженность в размере 1 371 575,93 и начисленные пени в размере 292 741,39 руб. До настоящего времени ответчик задолженность не оплатил и на претензию не ответил.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ документально, ответчиком не оспорены.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать также неустойку в размере 774 164,54 руб. согласно представленному расчету.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании статьи 331 Гражданского Кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 6.2 договора поставки стороны установили, что при невыполнении своих обязательств по оплате товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы невыполненного обязательства за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученных товаров, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 установлена практика применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы, подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взысканию их с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страна чудес" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бегемот Жулебино" задолженности в размере 1 371 575,93 руб., пени в размере 774 164,54 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 33 729 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
О.Н. Якимова