Дополнительное решение от 3 июня 2020 г. по делу № А12-7324/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А12-7324/2020
03 июня 2020 г.
город Волгоград


Резолютивная часть решения вынесена 02.06.2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП 314344311400168) к закрытому акционерному обществу «Тепломонтаж» (ИНН <***>; ОГРН <***>) с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Флагман-Строй» (ИНН <***>; ОГРН <***>).о взыскании 334 458, 49 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к закрытому акционерному обществу «Тепломонтаж» о взыскании задолженности по договору подряда № 1/18 от 03.05.2018 г. в размере 318531,90 руб., а также неустойки по п. 11.5 договора в размере 15926,59 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 226-229 АПК РФ.

Решением суда от 19 мая 2020 г. исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

При вынесении решения не был решен вопрос о возврате истцу излишне уплаченной госпошлины в сумме 996 руб.

Как следует из пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, поданное в период производства по делу, подлежит рассмотрению вместе с основным требованием вне зависимости от размера заявляемых судебных расходов, что отражается в решении, принятом путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных расходов заявлялось и в суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке,

предусмотренном статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Дополнительное решение, определение, принятые по результатам рассмотрения данного заявления, обжалуются по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 229 АПК РФ для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме 10685руб., вместо 9 689 руб., поэтому излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 996 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 178, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП 314344311400168) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 996 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.А.Кремс