Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А60-29797/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29797/2020
11 ноября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА НЕДВИЖИМОСТИ ЗАКОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЛА-Т" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 11 955 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 02.10.2020;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА НЕДВИЖИМОСТИ ЗАКОН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЛА-Т" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 11 955 руб. 77 коп., в том числе: 10 000 руб. 00 коп. задолженности по договору оказания юридических услуг от 17.05.2017 №203/17, 1 955 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 20.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 11.08.2020 поступил отзыв на иск, в котором он просил в удовлетворении требований отказать, поскольку оказанные истом в рамках договора №203/17 от 17.05.2017 были оказаны и оплачены ответчиком в рамках другого договора №92/16 от 19.02.2016.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства, которое суд счел подлежащим удовлетворению.

Определением от 21.09.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 05.11.2020 истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Поскольку определением от 21.09.2020 лица, участвующие в деле, были извещены о том, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, ответчик не явился в предварительное судебное заседание и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а истец выразил согласие на переход из предварительного судебного заседания в основное, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "ЮСН ЗАКОН" (исполнитель) и ООО "АЛЛА-Т" (заказчик) был заключен договор оказания юридических услуг №203/17 от 17.05.2017, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в п.2.1. настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2.1 договора, исполнитель обязуется предоставить заказчику следующие услуги:

- Сбор информации для формирования правовой позиции по делу;

- Подготовка отзыва на исковое заявление в Арбитражный суд Свердловской области по делу №А60-19053/2017.

Плата за оказание юридических услуг в п.2.1. составляет 10 000 руб. 00 коп. (п. 3.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги на общую сумму 10 000 руб. 00 коп.

Между сторонами 15.09.2017 подписан акт приема-сдачи оказанных услуг по договору на сумму 10 000 руб. 00 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг на сумму 10 000 руб. 00 коп. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку претензий ответчика по оказанным услугам материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что услуги ответчиком приняты без возражений.

Учитывая, что доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности, равно как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги в размере 10 000 руб. 00 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 309, 310, 408, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены, как необоснованные.

При этом судом учтено, что ответчиком не заявлено о фальсификации представленных в материалы дела доказательств, а наличие между сторонами иного заключенного договора не свидетельствует о неоказании услуг по договору №203/17 от 17.05.2017. Более того, предмет договоров и объем услуг по спорному договору и договору №92/16 от 19.02.2016 различны.

Судом рассмотрено, признано обоснованным и удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика 1 955 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.09.2017 по 28.05.2020 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных ему услуг. Расчет процентов судом проверен, со стороны ответчика возражений по расчету указанных процентов не поступало.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.05.2020 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению на основании ст. п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЛА-Т" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА НЕДВИЖИМОСТИ ЗАКОН" денежные средства в сумме 11 955 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 77 коп., в том числе: долг в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 955 (одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) руб. 77 коп. за период с 18.09.2017 по 28.05.2020.

Начиная с 29.05.2020 продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЛА-Т" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА НЕДВИЖИМОСТИ ЗАКОН" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Соболева