Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А43-5859/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5859/2022


г. Нижний Новгород 06 мая 2022 года

Резолютивная часть объявлена 20 апреля 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Куприяновой Александры Александровны (шифр 48-152),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой Л.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ОГРН1065257065268, ИНН <***>)

к муниципальному казённому учреждению «Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайных ситуациях в городе Нижнего Новгорода» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 31 025 руб. 55 коп.,


при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 10.03.2022 со сроком действия до 31.12.2024),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 11.01.2022 со сроком действия до 31.12.2022),

установил:

акционерное общество «Нижегородский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайных ситуациях в городе Нижнего Новгорода» о взыскании 29 481 руб. 60 коп. задолженности за выполненные работы на основании гарантийного письма от 28.12.2020 №26-1-664, 1 543 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2021 по 03.03.2022.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

На основании гарантийного письма от 28.12.2020 №26-1-664 истцом (подрядчик) для ответчика (заказчик) произведены работы по отогреву теплотрассы парогенератором Ф 63мм ПП, L = 30м по адресу: <...>.

Стоимость работ согласно локальному сметному расчету составила 29 481 руб. 60 коп.

Работы выполнены в полном объеме и приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 28.12.2020.

Истцом в адрес ответчика направлялось письмо от 25.05.2021 №21-2/13-1-8351/21 с приложением локального сметного расчета по адресу выполнения работ. Письмо получено заказчиком 02.06.2021.

В связи с нарушением ответчиком оплаты выполнения работ истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.09.2021 №21-2/1-5-14448/21 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), и доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

Одновременно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 543 руб. 95 коп. за период с 08.06.2021 по 03.03.2022.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать муниципального казённого учреждения «Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайных ситуациях в городе Нижнего Новгорода» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ОГРН1065257065268, ИНН <***>) 29 481 руб. 60 коп. задолженности, 1 543 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.



Судья А.А.Куприянова