Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А32-6201/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-6201/2021
г. Краснодар
03 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения принята 20 марта 2024 года;

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2024 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шидловской М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Кубанькапстрой», г. Красноярск (ОГРН/ИНН <***>/2310143370)

к ООО «ТехноГарант», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/2312264965),

к ООО «Строй Бизнес Групп», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/2312213110),

об оспаривании договора,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ООО «ТехноГарант»: ФИО1, по доверенности, ФИО2, по доверенности,

от ООО «Строй Бизнес Групп»: ФИО3, по доверенности,

от Министерства обороны Российской Федерации: ФИО4, по доверенности,

установил:

В арбитражный суд обратилось ООО «Кубанькапстрой» (далее – истец) с исковым заявлением к ООО «ТехноГарант» (ответчик - 1), ООО «Строй Бизнес Групп» ( ответчик-2) об оспаривании договора № 92 от 02.10.2019 о подключении объекта капитального строительства, заключенного между ООО «Строй Бизнес Групп» и ООО «ТехноГарант», об оспаривании Технических условий № 456/1 от 01.10.2019.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2021 удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго».

Определением суда от 21.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Ответчиком было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления, однако в судебном заседании 19.12.2023 представитель ответчика устно указал, что не настаивает на ходатайстве и просит его не рассматривать, 19.12.2023 суд определил не рассматривать ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен.

Представители ответчиков по существу требований выражали, по мотивам, изложенным в отзывах.

Представитель Министерства обороны РФ поддержал позицию истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Приказом Минэнерго России от 08.07.2019 № 676 Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноГарант» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в муниципальном образовании г. Краснодар в системе теплоснабжения № 1 зоны деятельности 8, указанной в актуальной схеме теплоснабжения муниципального образования г. Краснодар до 2033 года (утв. Приказом Минэнерго России от 05.07.2018 № 535).

ООО «СтройБизнесГрупп» обратилось в ООО «Техногарант» с заявкой о заключении договора о подключении 12.09.2019 года № 197/1.

В связи с отсутствием в заявке сведений, предусмотренных п.25 Правил №787, теплоснабжающая организация направила в адрес ООО «СтройБизнесГрупп» уведомление от 16.09.2019 года о предоставлении недостающих сведений и документов (исх.№ 1909/25-431).

Сопроводительным письмом №12 от 30.09.2019 года недостающие сведения были представлены в адрес теплоснабжающей организации.

На основании заявки ООО «Строй Бизнес Групп» между ответчиками заключен договор № 92 от 02.10.2019 о подключении объекта капитального строительства.

Заявки на заключение договоров о подключении объектов ООО «Кубанькапстрой» №749/1 («Многоквартирная жилая застройка в МКР №4 Почтового жилого района г. Краснодара на земельном участке по пр. им. Писателя Знаменского, 9, литер 16.1») от 14.10.2020 года, №750 («Многоквартирная жилая застройка в МКР №4 Почтового жилого района г. Краснодара на земельном участке по адресу пр. им. Писателя Знаменского,7 (Литер 13,14)») от 14.10.2020 года, № 750/1 («Многоквартирная жилая застройка в МКР №4 Почтового жилого района г. Краснодара на земельном участке по пр. им. Писателя Знаменского, 9, литер 16») от 14.10.2020 года поступили в ООО «ТехноГарант» 20.10.2020 года.

Письмами №2010/24 от 22.10.2020, №2010/30 от 22.10.2020, №2010/27 от 22.10.2020 Ответчик-1 сообщил Истцу об отсутствии технической возможности подключения объектов ООО «Кубанькапстрой», в том числе, ввиду недостаточности величины тепловой нагрузки в максимальном режиме.

В соответствии с п.16 Правил № 787, Истцу предложено выбрать один из следующих вариантов подключения: 1) подключение будет осуществлено за плату, установленную в индивидуальном порядке, без внесения изменений в инвестиционную программу исполнителя и с последующим внесением соответствующих изменений в схему теплоснабжения в установленном порядке; 2) подключение будет осуществлено после внесения необходимых изменений в инвестиционную программу исполнителя и в соответствующую схему теплоснабжения.

Информация о выборе истцом одного из предложенных теплоснабжающей организацией вариантов подключения в материалах дела отсутствует.

Ввиду несогласия с отказом в заключении договоров о подключении объектов «Многоквартирная жилая застройка в МКР №4 Почтового жилого района г. Краснодар на земельном участке по пр. им. Писателя Знаменского, 9, литер 16» с максимальной подключаемой тепловой нагрузкой 2,288 Гкал/час и «Многоквартирная жилая застройка в МКР №4 Почтового жилого района г. Краснодар на земельном участке по пр. им. Писателя Знаменского, 9, литер 16.1», формализованным в письмах ООО «Техногарант» №2010/24 от 22.10.2020 года, №2010/30 от 22.10.2020 года, №2010/27 от 22.10.2020 года, истец 09.09.2021 года обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным договора № 92 от 02.10.2019 о подключении объекта капитального строительства, заключенного между ООО «Строй Бизнес Групп» и ООО «ТехноГарант», об оспаривании Технических условий № 456/1 от 01.10.2019г.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Оценивая обоснованность довода ответчика о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Пунктом 2 ст. 181 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О нарушенном праве истец узнал не ранее ответа ООО «ТехноГарант» исх. № 2011/23 и № 2011/24 от 19.11.2020 об отказе ООО «Кубанькапстрой» в подключении объектов к сети в связи с отсутствием лимитов мощности и пропускной способности.

В силу того, что истец не являлся стороной договора, а с иском обратился в суд 12.02.2021, суд считает, что срок исковой давности заявлен в пределах срока, установленного п. 2 ст. 181 ГК РФ.

Вместе с тем, 10.09.2021 года между Администрацией г.Краснодара, ООО «ТехноГарант», ОАО «Краснодартеплосеть», ООО «Кубанькапстрой», ООО «Стройинжиниринг» во исполнение решения выездного совещания при прокуроре города Краснодара от 09.09.2021 по проблеме обманутых дольщиков ЖК «Квартет» (застройщик ООО «Стройинжиниринг») и литеров ЖК «Семь вершин» (застройщик ООО «Кубанькапстрой»), заключено Соглашение, в соответствии с условиями которого ООО «Стройинжиниринг» и ООО «Кубанькапстрой» не позднее 15.09.2021 подают в АО «Краснодартеплосеть» заявки на подключение к теплоснабжению ЖК «Квартет» в объеме 4,92 Гкал/ч, ЖК «Семь вершин» литер 16.1 в объеме 1,93 Гкал/ч и литер 16.0 в объеме 2,987 Гкал/ч (п.9 Соглашения).

АО «Краснодартеплосеть» при получении полного пакета заявок от ООО «Стройинжиниринг» и ООО «Кубанькапстрой» в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ №787 от 05 июля 2018 г. в течение 10 (десяти) календарных дней формирует пакет документов и направляет его в региональную энергетическую комиссию – департамент цен и тарифов Краснодарского края (п.10 Соглашения).

Судом установлено, что во исполнение условий Соглашения от 10.09.2021 года истец 13.09.2021 года обратился в АО «Краснодартеплосеть» с заявкой №743 на подключение объекта «Многоквартирная жилая застройка в МКР №4 Почтового жилого района г. Краснодара на земельном участке по пр. им. Писателя Знаменского, 9, литер 16», с заявкой № 744на подключение объекта «Многоквартирная жилая застройка в МКР №4 Почтового жилого района г. Краснодара на земельном участке по пр. им. Писателя Знаменского, 9, литер 16.1».

В настоящее время указанные объекты капитального строительства подключены к системе теплоснабжения АО «Краснодартеплосеть» на основании заключенных в установленном порядке договоров о подключении и введены в эксплуатацию.

В дополнениях к исковому заявлению от 09.09.2022 года истец привел новые фактические обстоятельства спора, указав на наличие у ООО «Кубанькапстрой» обязательств по завершению строительства объекта «Многоквартирная жилая застройка в МКР №4 Почтового жилого района г. Краснодара на земельном участке по пр. им. писателя Знаменского, 7, Литер 13,14» на основании мирового соглашения по делу А32-7033/2016, утвержденному Определением Арбитражного суда Краснодарского края 16.05.2016 года.

Как полагает истец, отказом теплоснабжающей организации в подключении указанного объекта также нарушены права и законные интересы Общества, что обуславливает его материально-правовой интерес в признании оспариваемых сделок недействительными.

При этом, судом установлено и подтверждается представленными в дело письменными доказательствами и не оспаривается истцом, что 24.05.2021 года ООО «Кубанькапстрой» заключен договор с ООО «Краснодарстройсервис» о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 4300023512 от 09.04.2018 года.

На дату рассмотрения спора истец не является застройщиком и/или правообладателем земельного участка, на котором осуществляется строительство объекта «Многоквартирная жилая застройка в МКР №4 Почтового жилого района г. Краснодара на земельном участке по пр. им. писателя Знаменского, 7, Литер 13,14».

Право аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности и предоставленного для строительства 14-этажного 1-сеционного 56 квартирного жилого дома (литер 13) и 16-этаэного 4-секционнного 256-квартирного жилого дома с пристроенными помещениями (литер 14) также зарегистрированного за ООО Специализированный застройщик «Краснодарстройсервис», ИНН <***>.

Право собственности в отношении незавершённых строительством объектов строительства с кадастровым номером 24:43:0427001:20953 (степень готовности 28%) и 23:43:0427001:20954 (степень готовности 32%), расположенных на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0427001:52 по адресу: <...>, зарегистрировано 20.07.2022 года и 21.07.2022 года соответственно за Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Краснодарстройсервис», ИНН <***>.

На основании ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 25), положения статьи 168 ГК РФ в своей основе предусматривают презумпцию оспоримости сделок; сделка может быть признана ничтожной только в том случае, если она посягает на публичные интересы.

Применительно к ст.ст. 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды.

Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов (п. 75 постановления Пленума № 25).

В п.п. 78 и 84 постановления от 23.06.2015 № 25 приведены следующие разъяснения. Иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной. В случае удовлетворения иска в решении суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной.

При этом недоказанность истцом наличия охраняемого законом интереса в признании сделки недействительной (ничтожной) является основанием для отказа судом в удовлетворении иска (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2017 № 1784-О).

Следовательно, при разрешении споров по данной категории дел необходимо установить, что гражданским законодательством не предусмотрен иной способ защиты права истца и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. При этом истец должен указать нарушенное право (законный интерес), защита которого будет обеспечена судом в результате возврата каждой из сторон всего полученного по недействительной (ничтожной) сделке.

Правовые основы экономических отношений в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии и теплоснабжающих организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения в порядке, установленном ст. 14 названного Закона.

При этом п. 9 ст. 2 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что потребителями тепловой энергии признаются любые лица (не только население), приобретающие тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу частей 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных этим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Указанное подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2018 № 787 на основании подпункта 3 п. 1 ст. 4 Закона о теплоснабжении утверждены Правила подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая Правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения.

Как следует из абзаца 6 п. 2 общих положений упомянутых Правил под подключением понимается совокупность организационных и технических действий, дающих возможность подключаемому объекту после подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения потреблять тепловую энергию из этой системы теплоснабжения, обеспечивать передачу тепловой энергии по смежным тепловым сетям или выдавать тепловую энергию, производимую на источнике тепловой энергии, в систему теплоснабжения. При этом подключение к системам теплоснабжения осуществляется в следующем порядке: направление исполнителю заявки о подключении к системе теплоснабжения; заключение договора о подключении; выполнение мероприятий по подключению, предусмотренных условиями подключения и договором о подключении; составление акта о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя; составление акта о подключении (пункт 15 упомянутых Правил).

В соответствии с пунктом 3 Правил №787, договор о подключении к системе теплоснабжения (далее - договор о подключении) является публичным для теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, в том числе единой теплоснабжающей организации.

При наличии технической возможности подключения к системе теплоснабжения в соответствующей точке подключения отказ потребителю в заключении договора о подключении в отношении объекта, находящегося в границах определенного схемой теплоснабжения радиуса эффективного теплоснабжения, не допускается.

При необоснованном отказе или уклонении исполнителя от заключения договора о подключении заявитель вправе обратиться в суд с требованием о понуждении исполнителя заключить договор о подключении.

Таким образом, способ защиты права на заключение договора о подключении прямо предусмотрен положениями отраслевого законодательства.

Судом установлено, что истец не обращался в суд с требованиями о защите права на заключение договоров о подключении предусмотренным законом способом.

В соответствии с пунктом 7 Правил подключения основанием для заключения договора о подключении является подача заявителем заявки на подключение к системе теплоснабжения в случае: необходимости подключения к системам теплоснабжения вновь создаваемого или созданного подключаемого объекта, но не подключенного к системам теплоснабжения, в том числе при уступке права на использование тепловой мощности; увеличения тепловой нагрузки (для теплопотребляющих установок) или тепловой мощности (для источников тепловой энергии и тепловых сетей) подключаемого объекта; реконструкции или модернизации подключаемого объекта, при которых не осуществляется увеличение тепловой нагрузки или тепловой мощности подключаемого объекта, но требуется строительство (реконструкция, модернизация) тепловых сетей или источников тепловой энергии в системе теплоснабжения, в том числе при повышении надежности теплоснабжения и изменении режимов потребления тепловой энергии.

Согласно п. 15 Правил № 787 подключение к системам теплоснабжения осуществляется в следующем порядке: а) направление исполнителю заявки о подключении к системе теплоснабжения; б) заключение договора о подключении; в) выполнение мероприятий по подключению, предусмотренных условиями подключения и договором о подключении; г) составление акта о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя; д) составление акта о подключении.

Для заключения договора о подключении заявитель направляет на бумажном носителе или в электронной форме в адрес исполнителя заявку на подключение к системе теплоснабжения, которая содержит сведения и документы, предусмотренные пунктами 25 и 26 Правил № 787 (п. 25 Правил № 787).

В случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных пунктами 25 и 26 Правил № 787, исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки направляет заявителю уведомление о необходимости в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления представить недостающие сведения и документы, а в случае представления документов в полном объеме направляет заявителю подписанный проект договора о подключении в 2 экземплярах в течение 20 рабочих дней со дня получения заявки (п. 28 Правил № 787).

Как установлено судом, заявка истца поступила в адрес ООО «ТехноГарант» только 20.10.2020 года, то есть спустя год после поступления заявки ООО «Стройбизнесгрупп».

При таких обстоятельствах, само по себе требование истца о признании недействительной сделкой договора о подключении, заключенного между ответчиками на основании ранее поступившей в теплоснабжающую организацию заявки, не направлено на восстановление прав ООО «Кубанькапстрой».

Требования истца в настоящем деле фактически основаны на несогласии с отказом теплоснабжающей организации в заключении договоров о подключении к системе теплоснабжения на основании поданных обществом заявок. В свою очередь, разрешение вопроса о правомерности и обоснованности отказа теплоснабжающей организации в заключении договоров о подключении с Обществом не входит в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию в споре о признании заключенного ответчиками сделки недействительной.

Вместе с тем избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования, и, соответственно, оценка каких-либо обстоятельств в рамках рассматриваемого заявления недопустима, так как истец не лишен возможности обратиться в суд, избрав надлежащий способ защиты своих прав.

Кроме того, суд отмечает, что в обоснование законного интереса в оспаривании сделок, истец указывает на необходимость подключения к системе теплоснабжения ООО «ТехноГарант» следующих объектов строительства:

«Многоквартирная жилая застройка в МКР №4 Почтового жилого района г. Краснодара на земельном участке по пр. им. Писателя Знаменского, 9, литер 16», «Многоквартирная жилая застройка в МКР №4 Почтового жилого района г. Краснодара на земельном участке по пр. им. Писателя Знаменского, 9, литер 16.1», «Многоквартирная жилая застройка в МКР №4 Почтового жилого района г. Краснодара на земельном участке по пр. им. писателя Знаменского, 7, Литер 13,14».

При этом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего спора по существу объекты строительства: «Многоквартирная жилая застройка в МКР №4 Почтового жилого района г. Краснодара на земельном участке по пр. им. Писателя Знаменского, 9, литер 16» и «Многоквартирная жилая застройка в МКР №4 Почтового жилого района г. Краснодара на земельном участке по пр. им. Писателя Знаменского, 9, литер 16.1» подключены к системе теплоснабжения АО «Краснодартеплосеть» на основании Соглашения от 10.09.2021 года, подписанного и добровольно исполненного Истцом.

Застройщиком объекта строительства «Многоквартирная жилая застройка в МКР №4 Почтового жилого района г. Краснодара на земельном участке по пр. им. писателя Знаменского, 7, Литер 13,14» является ООО «Краснодарстройсервис».

Таким образом, в настоящее время Истец не является потребителем тепловой энергии, в том числе, застройщиком, и не имеет теплопотребляющих установок, требующих подключения к системе теплоснабжения.

Установленное обстоятельство исключает вывод о заинтересованности истца в признании оспариваемого им договора недействительными.

Суд также принимает во внимание, что заключение договора о подключении объектов ООО «Строй Бизнес Групп» согласовано теплоснабжающей организацией непосредственно с ООО «Лукойл-Кубаньэнерго» в мировом соглашении, утвержденном Постановлением АС СКО от 30.01.2023 года по делу А32-16761/2020. Отклоняя возражения ООО «Кубанькапстрой» относительно утверждения мирового соглашения, суд округа указал на противоречивость и непоследовательность процессуального поведения ООО «Кубанькапстрой», а также на отсутствие нарушений прав и законных интересов Общества условиями мирового соглашения.

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Н.В. Черный