Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № А56-76782/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76782/2017
27 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "Центр Комплексной Безопасности" (адрес: Россия 163000, г АРХАНГЕЛЬСК, АРХАНГЕЛЬСКАЯ обл, пр-кт НОВГОРОДСКИЙ 181/ОФИС 39, ОГРН: 1112901006129);

к общество с ограниченной ответственностью "Этлас" (адрес: Россия 197198, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЛИЗЫ ЧАЙКИНОЙ 19/ЛИТ А/4Н, ОГРН: 1037811016495);

о взыскании 67 968 руб.

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Комплексной Безопасности" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Этлас" (ответчик) 67 968 руб. – неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг по договору № 210-15/СПб-ОУ/ТС от 09.11.2015 г. за период 04.09.2016-23.08.2017.

Ответчик просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что:

Между ООО «Центр Комплексной Безопасности» (Исполнитель) и ООО «ЭТЛАС» (Заказчик) 09 ноября 2015 заключен договор № 210-15/СПб-ОУ/ТС на оказание услуг по проведению оценки уязвимости транспортных средств.

В соответствии с п. 1.2 договора Заказчик обязался принять услуги и оплатить их Исполнителю. Исполнитель работы по договору выполнил в полном объеме надлежащим образом, однако, в нарушение условий договора, Заказчик отказался от оплаты выполненных работ.

Согласно решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 июня 2017 по делу № А56-74888/2016 требования ООО «Центр Комплексной Безопасности» удовлетворены и на основании исполнительного листа от 21.06.2017 г., с ООО "Этлас" взыскано 192 000 руб. 00 коп. задолженности оплаты по договору.

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора окончательный расчет производится Заказчиком в течении 5 (пяти) банковских дней после предоставления Исполнителем Заказчику утвержденного результата проведенной оценки уязвимости транспортных средств компетентным органом в области обеспечения транспортной безопасности (Росавтодор) и предоставления Исполнителем Заказчику акта выполненных работ. Утвержденные результаты проведенной оценки уязвимости транспортных средств Заказчик получил 29.08.2016 года, в связи с чем обязан был произвести оплату по договору до 03.09.2016, включительно.

Согласно пункту 4.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п. 3.3 настоящего договора, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки составляет 67 968 руб.

12 сентября 2017 года истцом в адрес ООО «Этлас» была направлена претензия с требованием оплатить неустойку по договору в сумме 67 968 руб.

Достаточных оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Этлас" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Комплексной Безопасности" 67 968 руб. – неустойки и 2 719 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Корж Н.Я.