Решение от 24 августа 2022 г. по делу № А56-19448/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19448/2022
24 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТК "ПетроТрейд" (адрес: Россия 143421, г.о. Красногорск, Московская область, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, дом 5, стр. 5/2, эт. 1, пом. 6, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-ГСМ" (адрес: Россия 196084, <...>, литер Б, эт/ком 7/20, ОГРН: <***>)

о взыскании 3.293.620 руб. 11 коп.


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.04.2021;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.07.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТК "ПетроТрейд" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-ГСМ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 3.293.620 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку платежей в рамках договора поставки товара №107-20/ГСП-ГСМ от 01.04.2020.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки товара №107-20/ГСП-ГСМ от 01.04.2020, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить Покупателю нефтепродукты, а Покупатель обязуется принять и оплатить их.

Согласно п. 1.2 Договора, Поставка осуществляется на основании согласованных Спецификаций, в которых указываются количество, сроки поставки, сроки оплаты и другие существенные условия поставки.

Согласно условиям Спецификаций, Покупатель обязался оплачивать товар в течение 60-ти дней с даты поставки товара. Датой поставки является дата счета-фактуры УПД.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № 338 от 07.04.2020; № 340 от 07.04.2020; № 339 от 09.04.2020; № 349 от 14.04.2020; № 373 от 20.04.2020; № 383 от 23.04.2020; № 415 от 30.04.2020; № 429 от 18.05.2020; № 454 от 29.05.2020; № 460 от 08.06.2020 истец поставил ответчику товар на общую сумму 149.641.886 руб. 24 коп.

Ответчик допустил просрочку по оплате поставленного товара, в связи с чем, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.293.620 руб. 11 коп. за период с 07.06.2020 по 27.12.2021.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 01-20/1 от 20.01.2022 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, представил в материалы дела контррасчет.

В соответствии с протоколом заседания рабочей группы по мониторингу ключевых экономических показателей и поддержке субъектов экономической деятельности при реализации мероприятий по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (C0VID-19) от 17.12.2020 № 8 ООО «ГСП-ГСМ» включено в перечень системообразующихорганизаций (под номером 126), имеющих региональное значение. В отношении него предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов был введен Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" с 06.04.2020 сроком на полгода, затем было принято решение о продлении моратория до 07.01.2021 согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников".

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Закона о банкротстве) был дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации право в исключительных случаях вводить мораторий на возбуждение дел о банкротстве. Постановлением Правительства

Российской Федерации от 03.04.2020 №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» на срок с 06.04.2020 по 07.01.2021 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении четырех категорий должников, в том числе в отношении организаций, включенных в перечень (перечни) системообразуюших организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Следовательно, на ответчика в период с 06.04.2020 по 07.01.2021 распространялся мораторий на возбуждение дел о банкротстве. Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве к таким последствиям относится неначисление неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (C0VID19) № 2, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, разъяснено, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Таким образом, взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2020 по 07.01.2021 (всего истцом начислены проценты за период с 07.06.2020 по 27.12.2021, то есть в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве) является неправомерным.

На основании вышеизложенного из периода расчета процентов следует исключить период с 06.04.2020 по 07.01.2021, который составляет, согласно расчетам истца, сумму в размере 1 510 716,86 руб.

Согласно контррасчету ответчика размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1.782.903 руб. 03 коп. за период с 08.01.2021 по 27.12.2021.

Контррасчет ответчика признан судом верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.782.903 руб. 03 коп. за период с 08.01.2021 по 27.12.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-ГСМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК "ПетроТрейд" 1.782.903 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30.829 руб. 00 коп. по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Шелема З.А.