Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А56-50799/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50799/2021
06 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации" (адрес: 109004, город Москва, улица Станиславского, 4, стр.2, , ОГРН: 1067746691275, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2006, ИНН: 7709682878) к обществу с ограниченной ответственностью "3-ТТТ" (адрес: 195273, Санкт-Петербург город, Пискарёвский проспект, дом 123, литер А, КАБИНЕТ 17, ОГРН: 1177847236610, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2017, ИНН: 7806273694)

о взыскании


при участии

- от истца: представитель не явился, извещен

- от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "3-ТТТ" о взыскании 6 525,57 руб. долга, 848,71 руб. процентов.

Определением суда от 20.06.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Определением суда от 10.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебное заседание 22.10.2021 стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

В целях соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон, а также предоставления дополнительных доказательств, судебное заседание отложено.

В судебное заседание 25.11.2021 стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Судом в судебном заседании приобщены к материалам дела от истца дополнения к исковому заявлению, поступившие в суд в электронном виде.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

В обоснование иска Предприятие указало, что в рамках арендных отношений между ФГУП «РСУ МВД России» и обществом с ограниченной ответственностью «3-ТТТ» (далее - Общество) ответчиком в соответствии с подписанным УПД от 28.02.2019 № 185 приняты обязательства по возмещению стоимости электроэнергии за февраль 2019 года в процессе использования принадлежащих предприятию помещений №№ 113, 303, 307 производственно-бытового корпуса по адресу: Санкт-Петербург, ул. Новороссийская, д. 53, в размере 6 525,57 руб.

Вместе с тем до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке указанная сумма возмещения стоимости электроэнергии Предприятию не оплачена.

После соблюдения досудебного порядка, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными в материалах дела доказательствами, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства оцениваются арбитражным судом полно, всесторонне и объективно, в их совокупности и взаимной связи.

Истцом в материалы дела представлены копии платежных поручений об оплате услуг аренды Обществом, подтверждающие факт наличия арендных отношений между Предприятием по договору на представление рабочих мест от 30.01.2019 № 04-01/19.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В период действия договоров аренды у ответчика образовалась задолженность по внесению расходов на оплату потребленной электрической энергии согласно подписанному обеими сторонами Универсального передаточного документа от 28.02.2019 № 185 на возмещение электроэнергии по вышеуказанному договору в размере 6 525,57 руб.

Расчет задолженности проверен и принят арбитражный судом.

Поскольку ответчик не представил доказательств полной и своевременной оплаты оказанных услуг, требования не оспорил, в судебное заседание своего представителя не направил, суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов.

Расчет не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

При подаче иска Предприятию предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, поэтому в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с Общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "3-ТТТ" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации" 6 525,57 руб. задолженности; 848,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2019 по 31.05.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "3-ТТТ" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.