Решение от 3 июня 2022 г. по делу № А66-1883/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1883/2022
г.Тверь
03 июня 2022 года




Решение в виде резолютивной части изготовлено 26 мая 2022 г.


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по иску ООО «ИнженерСтрой» г. Тверь к ООО "Алгоритм Авто" г. Смоленск о взыскании 627 962 руб. 94 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнженерСтрой» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО "Алгоритм Авто" г. Смоленск о взыскании 627 962 руб. 94 коп. неустойки по договору поставки нефтепродуктов № 56 от 21.09.2020 г., начисленную за период с 11.10.2021 г. по 17.01.2022 г. за просрочку оплаты ответчиком поставленной продукции.

Определением от 01.04.2022 г. исковое заявление ООО «ИнженерСтрой» г. Тверь принято к производству в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

21.04.2022 г. от истца поступили дополнительные документы: договор, спецификации, акт сверки от 1510.2021 г., УПД за период с 25.09.2020 г. по 06.10.2021 г.

Решением в виде резолютивной части от 26.05.2022 г. с ООО "Алгоритм Авто" г. Смоленск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ИнженерСтрой» г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 625 207 руб. 23 коп. неустойки по договору поставки нефтепродуктов № 56 от 21.09.2020 г., начисленной за период с 11.10.2021 г. по 17.01.2022 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 490 руб. 80 коп. В остальной части иска отказано.

27.05.2022 г. от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 56 от 21.09.2020, согласно условиям которого, Поставщик обязался в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, передавать в собственность Покупателю нефтепродукты (продукция), а Покупатель обязался принимать продукцию и оплачивать ее стоимость Поставщику (п. 1.1).

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.3 договора Покупатель производит оплату поставляемой продукции по номенклатуре, цене, в сроки и на условиях, устанавливаемых сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью.

Истец, по универсальным передаточным документам передал покупателю продукцию.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил поставленную продукцию в установленный договором срок, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате.

В соответствии с п. 5.5. установлена ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленной продукции в виде периодически начисляемого платежа-пени в размере 1% от стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

По состоянию на 11.10.2021 г. покупатель имел задолженность по основному долгу перед поставщиком в размере 634 306 руб. ( в том числе по задолженности в размере 275571 руб., возникшей из поставки продукции согласно спецификации от 06.10.2021 со сроком оплаты до 10.10.2021).

В нарушение договорных обязательств ответчик не произвел оплату начисленной неустойки, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее уплате в размере 627 962руб. 94 коп.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки № 56 от 21.09.2020 г., отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Факт исполнения обязательств по передаче продукции покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором поставки нефтепродуктов № 56 от 21.09.2020, универсальными передаточными документами, двусторонними актами сверки, гарантийным письмом от 31.03.2021, расчетом истца и не оспорен ответчиком.

Наличие в универсальных передаточных документах подписи получателя продукции и печати ответчика применительно к условиям договора, свидетельствует о получении покупателем продукции по согласованному количеству и качеству, а также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 11.01.22г. по делу №А66-14423/2021, вступившим в законную силу 15.04.22г. и имеющим преюдициальное значение.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.5. установлена ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленной продукции в виде периодически начисляемого платежа-пени в размере 1% от стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Истец в соответствии с условиями договора начислил неустойку в размере 627 962 руб. 94 коп. за период с 11.10.2021 г. по 17.01.2022 г.

Проверив расчёт пени, представленный истцом, судом установлено, что истец произвел расчёт пени неверно.

В соответствии с п.4.3. покупатель производит оплату поставляемой Продукции по номенклатуре, цене, в сроки и на условиях, устанавливаемых Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Цена на продукцию определяется в счете на оплату, который должен быть оплачен Покупателем в течение 3 (трех) банковских дней, и фиксируется только при оплате счета. Счет, оплата по которому произведена была покупателем не в полном размере, считается не оплаченным.

Согласно спецификации от 06.10.21г. на сумму 275571руб. срок оплаты указанной суммы – до 10.10.21г. Поставка произведена 06.10.21г., что подтверждается также подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.21г. по 15.10.21г.

Истцом неверно определена начальная дата начисления неустойки по спецификации от 06.10.2021 на сумму 275 571 руб., поскольку 10.11.2021 .г. являлось выходным днем. Следовательно, начисление неустойки должно производиться с 12.10.2021 г., поскольку последним днем оплаты является 11.10.2021 г.

Произведя перерасчет неустойки, суд установил, что взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 625 207 руб. 23 коп.

В остальной части в иске суд отказывает.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 490 руб. 80 коп. возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца, т.е. пропорционально размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Алгоритм Авто" г. Смоленск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ИнженерСтрой» г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 625 207 руб. 23 коп. неустойки по договору поставки нефтепродуктов № 56 от 21.09.2020 г., начисленную за период с 11.10.2021 г. по 17.01.2022 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 490 руб. 80 коп.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается взыскателю в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья О.Е. Куров