Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А27-8684/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-8684/2020
город Кемерово
17 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2020 года

Судья Арбитражного суда Кемеровской области С.В.Гисич,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЬХОЗТЕХНИКА» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Киселевск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение ТрансДорСтройСибирь» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 109 466 руб. 97 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сельхозтехника» (далее – ООО «Сельхозтехника») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение ТрансДорСтройСибирь» (далее – ООО «НПО ТрансДорСтройСибирь») о взыскании 109 466 руб. 97 коп. (в том числе 99 422 руб. 92 коп. долга по договору поставки товара № 334/18 от 05.09.2018, 10 044 руб. 05 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара) (с учетом уточнений).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В материалах дела имеется ходатайство истца от 09.06.2020 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Почтовая корреспонденция, неоднократно направленная ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ до 27.05.2020, и адресу, указанному в ЕГРЮЛ с 27.05.2020, возвращена в суд органами почтовой связи.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о принятых судебных актах по делу была размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Поскольку почтовое отправление не получено ответчиком, то в соответствии со статьями 123, 124 АПК РФ он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, определение суда от 21.07.2020 было направлено ответчику по адресу: <...>, корреспонденция либо почтовое уведомление в суд не возвратились, однако, согласно официального сайта Почты России отправление получено ответчиком 04.08.2020 (почтовый идентификатор 65097149048274).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Сельхозтехника» (поставщик) и ООО «НПО ТрансДорСтройСибирь» (покупатель) заключен договор поставки товара № 334/18 от 05.09.2018, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить в порядке и сроки, предусмотренные договором, запасные части к автомобильной, тракторной, сельскохозяйственной технике и навесному оборудованию к ней (товар) согласно принятым от покупателя заявкам (пункт 1.1. договора).

Количество, развернутая номенклатура (ассортимент) товара указываются в заявке покупателя, согласовываются сторонами путем выставления счета, содержащего указанные условия, подтверждаются в предоставляемом поставщиком универсальном передаточном документе (пункт 1.2. договора).

Покупателю предоставляется отсрочка по оплате товара на срок не более 10 календарных дней по каждой выданной счет-фактуре (УПД) с момента получения товара на складе поставщика (пункт 3.2. договора).

Во исполнение обязательств по договору в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 100 211 руб. 02 коп. по универсальным передаточным документам № 5466 от 15.11.2019, № 5499 от 18.11.2019, № 5511 от 19.11.2019, № 5523 от 19.11.2019, № 5552 от 20.11.2019, № 5595 от 23.11.2019, № 5596 от 24.11.2019, № 5639 от 27.11.2019, № 5680 от 28.11.2019, № 5719 от 02.12.2019, № 5739 от 03.12.2019, № 5747 от 04.12.2019, № 5784 от 05.12.2019, № 5785 от 05.12.2019, № 5805 от 06.12.2019, № 5809 от 07.12.2019, № 5814 от 08.12.2019, № 5824 от 09.12.2019, № 5830 от 10.12.2019, № 5845 от 10.12.2019, № 37 от 10.01.2020, № 48 от 11.01.2020, № 461 от 14.02.2020, № 479 от 17.02.2020, № 544 от 19.02.2020, № 558 от 20.02.2020, № 580 от 22.02.2020, № 621 от 27.02.2020, № 675 от 02.03.2020, № 692 от 04.03.2020, № 703 от 04.03.2020.

Поскольку ответчик поставленный товар в размере 99 422 руб. 92 коп. в установленный срок не оплатил, 19.03.2020 ему была направлена претензия от № 04/03/20 от 19.03.2020 с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, в которых имеются отметки покупателя о получении товара, а также доверенностями, выданными ООО «НПО ТрансДорСтройСибирь» физическим лицам на получение товарно-материальных ценностей от ООО «Сельхозтехника».

Факт поставки и наличие долга в заявленном размере не оспорены ответчиком, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Учитывая, что факт поставки товара доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.1. договора в случае нарушения срока оплаты, указанного в пункте 3.2. договора поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый календарный день просрочки. Оплата неустойки не освобождает покупателя от оплаты Товара.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар не оплатил, истец начислил ответчику неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 26.11.2019 по 30.04.2020 в размере 10 044 руб. 05 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 256 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Государственная пошлина в размере 28 руб. относится на ответчика и подлежит уплате в бюджет (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение ТрансДорСтройСибирь» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЬХОЗТЕХНИКА» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Киселевск, ОГРН <***>, ИНН <***>) 99 422 руб. 92 коп. долга, 10 044 руб. 05 коп. неустойки, 4 256 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение ТрансДорСтройСибирь» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 28 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.В. Гисич