Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А79-10538/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10538/2018
г. Чебоксары
12 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Агрегат", ОГРН:1092130013260 ИНН:2130065884, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Машиностроителей д. 1, офис 401 Г

к открытому акционерному обществу "Татнефтепроводстрой", ОГРН:1021602852798 ИНН: <***>, г. Казань, <...>

о взыскании 529 248 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.10.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Агрегат" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Татнефтепроводстрой" (далее ответчик) о взыскании 499656 руб. 00коп. неосновательного обогащения, 52214 руб. 05 коп. пени за период с 21.02.2018 по 17.09.2018 и далее по день окончательного возврата долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 12.12.2017 №19, а также дополнительно переданных материалов и оказанных услуг.

Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении исковых требований до 495 956 руб. долга, 33 292 руб. пени за период с 27.02.2018 по 17.09.2018 на сумму долга 328 000 руб. и далее по день возврата долга, с учетом уменьшения иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Уменьшение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменного отзыва, возражений относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

12.12.2017 сторонами заключен договор поставки № 19, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец (поставщик) обязался передать в собственность ответчика (покупателя) товар согласно заявкам по согласованным сторонами спецификациям.

Согласно подписанной сторонами спецификации к договору истец обязался поставить ответчику оборудование: двигатель ЯМЗ-236 новый и комплект для переоборудования, в том числе тяги, кронштейны, муфты, ремни, рукава, патрубки, насосы в количестве двух штук, стоимость которых с учетом доставки составила 1 936 000 руб., а также оказать услуги по сборке и наладке оборудования стоимостью 192 000 руб.

Ответчик, как следует из спецификации, обязался уплатить аванс в сумме 1 800 000 руб. в течение 5 дней после подписания договора, а оставшуюся сумму 328 000 руб. перечислить в течение 5 дней после подписания акта ввода двигателя в эксплуатацию.

Авансовый платеж произведен ответчиком платежным поручением № 13 от 09.01.2018, в остальной части обязательства по оплате товара и услуг не исполнены.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьям 711, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Предусмотренное договором и спецификацией к нему оборудование передано ответчику по универсальному передаточному документу № 2 от 18.01.2018, оказание услуг в объеме, установленном спецификацией, подтверждено подписанным сторонами актом № 17 от 20.02.2018.

В нарушение приведенных положений закона и договора оставшуюся часть суммы в размере 328 000 руб. ответчик не оплатил, доказательств оплаты не представил, в связи с чем требование о взыскании долга в этой части признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязанность покупателя по внесению предусмотренных договором платежей в силу пункта 6.2 договора обеспечена пени в размере 0,05% суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом начислено 33 292 руб. пени за период с 27.02.2018 по 17.09.2018, проверив расчет, суд признает его обоснованным, пени подлежат взысканию по день погашения долга.

Кроме того, на основании письма ответчика от 09.02.2018 истцом дополнительно передан товар: электрооборудование кабины Т-11.01 и преобразователь напряжения 24-12V 30А в количестве двух единиц каждого изделия и отопитель зависимый, стоимость которых с учетом сервисных услуг составила 167 956 руб.

Факт передачи товара и оказания услуг подтвержден подписанным сторонами универсальным передаточным документом № 18 от 20.02.2018 и актом № 17 от 20.02.2018.

Принимая во внимание, что ответчик оплата товара и услуг на сумму 167 956 руб. также не произвел, доказательств оплаты не представил, требование о взыскании долга в этой части также подлежит удовлетворению.

Ввиду удовлетворения исковых требований расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Татнефтепроводстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Агрегат" 495 956 руб. (Четыреста девяносто пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей) долга, 33 292 руб. (Тридцать три тысячи двести девяносто два рубля) пени за период с 27.02.2018 по 17.09.2018 и далее взыскать пени в размере 0,05% на сумму долга 328 000 руб. за каждый день просрочки с 18.09.2018 по день погашения долга, 13 585 руб. (Тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей) расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Агрегат" 452 руб. (Четыреста пятьдесят два рубля) государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 364 от 18.09.2018 на сумму 14 037 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

С.А. Цветкова