Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А60-1611/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1611/2021
29 марта 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АРСТЭМ-ЭНЕРГОТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 599 510 руб. 38 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 19.03.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 22.03.2021 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Арстэм-Энерготрейд» о взыскании 587 217 (пятьсот восемьдесят семь тысяч двести семнадцать) рублей 17 копеек неосновательного обогащения (переплаты) за период с 01.01.2019 по 30.06.2020, 12 293 (двенадцать тысяч двести девяносто три) рубля двадцать одна копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2020 по 18.01.2021 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением от 22.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, истец мнение на отзыв в порядке ст. 81 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между предпринимателем ФИО2 и предпринимателем ФИО1 подписан договор уступки права требования от 14.08.2020 в сумме 1 354 799 руб. 17 коп. с НДС, возникшего из обязательства по договору энергоснабжения от 01.02.2015 № 15 АЭТ-15 РС024/15. Уведомление о заключении договора направлено в общество «АрстэмЭнерготрейд» 21.08.2020.

Ввиду некорректного определения обществом «Арстэм-Энерготрейд» уровня тарифного напряжения за период действия договора с июля 2017 по июнь 2020, предпринимателем ФИО2 излишне уплачены денежные средства за потребленную электрическую энергию. Поскольку требование истца (претензия от 22.07.2020) о погашении задолженности ответчик добровольно не удовлетворил, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражая против удовлетворения исковых требований.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 599510 руб. 38 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом приняты во внимание возражения истца на отзыв, представленные в материалы дела 09.03.2021.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации. При этом регулируемые цены (тарифы), надбавки могут устанавливаться как в числовом выражении, так и в виде формул или порядка определения таких цен (тарифов) и надбавок (статья 23).

Пунктом 81 Постановление Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» установлены варианты цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, в отношении иных категорий потребителей: двухставочная цена (тариф) и одноставочная цена (тариф), а также предусмотрен порядок и условия выбора потребителями варианта тарифа для расчетов за услуги по передаче электрической энергии исходя из категории конкретного потребителя. При этом в силу пункта 81 (1) Основ ценообразования, единые (котловые) тарифы дифференцируются нескольким уровням напряжения.

В соответствии с п. 86 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передачи электрической энергии.

Согласно п. 44 Приказа Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20 - э/2 «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» тарифы по передаче электрической энергии дифференцируются по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя к электрической сети:

Высокое напряжение ВН 110 кВ и выше;

Среднее первое напряжение СН 1 35 кВ; Среднее второе напряжение СН 2 20-1 кВ;

Низкое напряжение НН 0,4 кВ.

В соответствии с п. 15.2 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» в случае, если энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации».

Из абзаца 3 пункта 15(2) Правил № 861 следует, что, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена на трансформаторной подстанции, то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции.

В абзаце 5 того же пункта установлено правило определения уровня напряжения в отношении опосредованно присоединенных потребителей. В этом случае принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты несетевых организаций (лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Указанные особенности независимо от условий заключенных договоров являются обязательными для лиц, производящих расчеты за услуги по передаче электрической энергии в случаях, предусмотренных этим пунктом.

Уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа, не может определяться соглашением сторон и объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройства потребителя к сетям сетевой организации и императивными предписаниями законодательства.

Судом установлено, что между предпринимателем ФИО2 и обществом «Арстэм-Энерготрейд»» заключен договор энергоснабжения от 01.07.2015 № 15 АЭТ-15 РС-024/15.

Договором определены две точки поставки:

1. На кабельных наконечниках отводящего кабеля с ВЛ 0,4 кВ опора 1 на предпринимателя ФИО2 (кондитерская). Питание от ТП - 7 6/0,4 кВ РУ 0,4 кВ.

2. На кабельных наконечниках отводящего кабеля с ВЛ 0,4 кВ опора 3 на предпринимателя ФИО2 (столовая). Питание от ТП - 7 6/0,4 кВ РУ 0,4 кВ.

Уровень тарифного напряжения в отношении точек поставки определен в Приложении 2 к договору энергоснабжения, как НН.

Между тем, акт разграничения балансовой принадлежности, который приложен к договору энергоснабжения, составлен между обществом «Завод емкостного и резервуарного оборудования» и предпринимателем ФИО2 от 19.06.2015.

Согласно данному акту питание точек поставки, принадлежащих предпринимателю ФИО2, осуществляется от ТП - 7, РУ 0,4 кВ; ТП - 7 запитана от яч.19, 20 ЦРП 6 кВ. В свою очередь питание ЦРП 6 кВ осуществляется от КРУН 6 кВ яч. 2, 12 ПС СУ ГРЭС 110/6 кВ двумя кабельными линиями 6 кВ.

В свою очередь питание ЦРП 6 кВ осуществляется от КРУН 6 кВ яч. 2, 12 ПС СУ ГРЭС 110/6 кВ двумя кабельными линиями 6 кВ.

Трансформаторная подстанция ТП - 7 на момент заключения договора энергоснабжения принадлежала обществу «Завод емкостного и резервуарного оборудования».

На данный момент КЛ 6 кВ от КРУН 6 кВ яч. 2, 12 СУГРЭС и ТП - 7 находятся в собственности общества Механический завод «Рифей».

ЦРП - 6 кВ не имеет собственника. Следовательно, точки поставки предпринимателя ФИО2 имеют опосредованное подключение к сетям электросетевой организации общества «Энел Россия» через бесхозяйственные сети и ИВС.

Так, первая и вторая точки поставки определенные договором энергоснабжения от 01.07.2015 № 15 АЭТ-15 РС-024/15 имеют уровень расчетного напряжения НН вместо уровня ВН, по которому производились расчеты за потребленную электрическую энергию с момента заключения договора.

Следовательно, о действительном уровне напряжения (высокий уровень) ответчику было известно с момента заключения договора.

Таким образом, расчеты между сторонами договора энергоснабжения должны производиться по тарифам, предусматривающим уровень напряжения ВН.

Учитывая изложенное исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 587217 руб. 17 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что общество «Арстэм-Энерготрейд» является энергосбытовой организацией и не имеет статуса гарантирующего поставщика, в связи с чем продает свои потребителям электроэнергию по свободным ценам, определяемым соглашением сторон, судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» основными положениями функционирования розничных рынков, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, предусматриваются, в том числе структура нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность); порядок осуществления расчетов за электрическую энергию, в том числе при продаже по нерегулируемым ценам.

Согласно требованиям раздела IV Основных положений № 442 нерегулируемая цена представляет собой сумму нерегулируемых и регулируемых составляющих, определенных нормативными актами. Одной из регулируемых составляющих является ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии, утверждаемая регулирующим органом.

Предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, а также начиная с расчетного периода, в котором применяются сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков, определяемые в виде формулы в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по группам (подгруппам) потребителей (пункт 86 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, размер единых (котловых) тарифов дифференцируется в соответствии с дифференциацией по уровням напряжения, предусмотренной пунктом 81(1) Основ ценообразования.

Согласно пункту 81(1) Основ ценообразования единые (котловые) тарифы дифференцируются по следующим уровням напряжения:

- высокое первое напряжение (ВН1) - объекты электросетевого хозяйства и (или) их части, переданные в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью территориальным сетевым организациям с учетом требований пунктов 7 и 8 статьи 8 Закона № 35-ФЗ, за исключением таких объектов и (или) их частей, находящихся на территориях Амурской области и Еврейской автономной области;

- высокое напряжение (ВН) - объекты электросетевого хозяйства (ПО кВ и выше), за исключением случаев, которые относятся к ВН1; - среднее первое напряжение (СН1) - объекты электросетевого хозяйства (35 кВ);

- среднее второе напряжение (СН2) - объекты электросетевого хозяйства (20-1кВ);

- низкое напряжение (НН) - объекты электросетевого хозяйства (ниже 1 кВ).

Таким образом, статуса ответчика как энергосбытовой организацией, а не гарантирующего поставщика, не свидетельствует о том, что при расчетах между сторонами могут применяться цены на электрическую энергию без учета дифференциации по уровню напряжения, при том, что нормативные предписания, установленные пунктом 15(2) Правил № 861, обязательны для субъектов розничного рынка электроэнергии вне зависимости от условий заключенного между ними договора. При этом под уровнем напряжения понимается показатель, связанный с тарифом, но являющийся по своей природе технической величиной, которая устанавливается исходя из существующих условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации.

Таким образом, уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа не может определяться соглашением сторон и объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройства потребителя к сетям сетевой организации и императивными предписаниями законодательства.

Также истцом заявлено требование о взыскании 12 293 (двенадцать тысяч двести девяносто три) рубля двадцать одна копейка - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2020 по 18.01.2021 с продолжением начисления по день фактического исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными в заявленном истцом сумме 12 293 (двенадцать тысяч двести девяносто три) рубля двадцать одна копейка.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 990 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 1010 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

на основании статей ст.395, 309, 310, 1102, 1105, 1107, 1109, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРСТЭМ-ЭНЕРГОТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 599 510 рублей 38 копеек, в том числе 587 217 рублей 17 копеек неосновательного обогащения за период с 01.01.2019-30.06.2020 года, процентов за период с 23.07.2020 по 18.01.2021 в размере 12 293 рубля 21 копейка, продолжить начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 19.01.2021 по день фактической оплаты неосновательного обогащения, а также 14 990 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1010 рублей, оплаченной по платежному поручению №7 от 25.11.2020 года.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЕ.А. Мезрина