Решение от 6 октября 2021 г. по делу № А39-2701/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2701/2021

город Саранск06 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 1021300973374, ИНН 1325022400, Республика Мордовия, г.Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛДОМУПРАВЛЕНИЕ 2" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск)

о взыскании 489715 рублей 88 копеек,

при участии

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (далее- МП "Саранскгорводоканал", истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛДОМУПРАВЛЕНИЕ 2" (далее – ООО "ЖИЛДОМУПРАВЛЕНИЕ 2", ответчик) о взыскании 489715 рублей 88 копеек.

Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в письменном ходатайстве указал на частичную оплату задолженности, в подтверждение представил акт взаимозачета №1323 от 03.09.2021 и платежные документы, заявил о признании исковых требований за спорный период в размере 489715 рублей 88 копеек, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Как следует из материалов дела, 23 января 2020 года между МП "Саранскгорводоканал" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "ЖИЛДОМУПРАВЛЕНИЕ 2" (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №4410 (на поставку холодной воды и прием сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома).

В соответствии пунктом 1.1. договора, ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку питьевой воды и принимать сточные воды для оказания исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, а исполнитель принял на себя обязательства оплачивать поставленный объем коммунальных ресурсов в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг.

Датой начала поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса по настоящему договору считается 01 июля 2019 года (пункт 5.6.).

Договор действует по настоящее время и исполняется сторонами. Доказательств о его прекращении не имеется.

Пунктом 4.2. договора установлено, что стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

За период октябрь 2019 года, сентябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года исполнитель оказал услуги водоснабжения и водоотведения для ООО "ЖИЛДОМУПРАВЛЕНИЕ 2" на общую сумму 609715 рублей 88 копеек (счета-фактуры: №31274 от 31.10.2019, №31292 от 31.10.2019, №34439 от 29.11.2019, №34459 от 29.11.2019, №37378 от 31.12.2019, №37397 от 31.12.2019, №2885 от 31.01.2020, №2939 от 31.01.2020, №5599 от 28.02.2020, №5645 от 28.02.2020, №8680 от 31.03.2020, №8718 от 31.03.2020, №11869 от 30.04.2020, №11901 от 30.04.2020, №14314 от 29.05.2020, №14389 от 29.05.2020, №17186 от 30.06.2020, №17226 от 30.06.2020, №20999 от 31.07.2020, №20930 от 31.07.2020, №24009 от 31.08.2020, №23939 от 31.08.2020, №27532 от 30.09.2020, №27591 от 30.09.2020, №32718 от 30.10.2020, №32780 от 30.10. 2020, №37793 от 30.11.2020, №37865 от 30.11.2020, №42088 от 30.12.2020, №42174 от 30.12.2020. Объемы и стоимость оказанных услуг ответчиком не оспаривались.

Расчетный период, установленный договором равен 1 календарному месяцу (пункт 4.1. договора).

В соответствии с п. 4.3. представленного договора, Исполнитель платит за холодное водоснабжение и водоотведение ежемесячно до 12-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Оплата производится на основании акта выполненных работ и (или) счетов-фактур, которые готовит ресурсоснабжающая организация. В случае неподписания акта выполненных работ, холодная вода и водоотведение считается принятыми в объеме и на сумму, указанные в акте. Ресурсоснабжающая организация обязуется до 7 числа месяца, следующего за расчетным, направлять Исполнителю по электронной почте счет, счет-фактуру, акт выполненных работ, сводный реестр по многоквартирному дому (п. 4.4 договора).

Истец обращался к ответчику с претензиями исх.№428 от 05.08.2020, №83 от 12.02.2021 об оплате задолженности. Ответчик требования истца не исполнил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

С учетом частичной оплаты сумма долга по расчетам истца составила 489715 рублей 88 копеек.

Между тем, в ходатайстве от 27.09.2021 ответчик уточненные исковые требования признал полностью (задолженность в сумме 489715 рублей 88 копеек).

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

На основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 489715 рублей 88 копеек, подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истец оплатил в федеральный бюджет по платежному поручению №1074 от 17.03.2021 государственную пошлину в сумме 15194 рублей.

В связи с уточнением истом заявленных требований до 489715 рублей 88 копеек с указанной суммы иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в сумме 12794 рубля.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2400 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 8956 рублей (70% от суммы уплаченной государственной пошлины - 12794 рубля); с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3838 рублей (30% от суммы уплаченной государственной пошлины - 12794 рубля) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковое заявление муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛДОМУПРАВЛЕНИЕ 2" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 489715 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3838 рублей.

Возвратить муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11356 рублей, уплаченную по платежному поручению №1074 от 17.03.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Волкова