Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А55-35702/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул.Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-01

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


17 августа 2022 года Дело № А55-35702/2021


резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2022 года

полный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года.


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Богдановой Р.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 11 августа 2022 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Техно Транс" Россия 423450, г. Альметьевск, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Априори" 443114, <...>

о взыскании


при участии в заседании

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом



установил:

ООО "Техно Транс" обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ООО "Перспектива" сумму долга в размере 1 140 074 руб. 94 коп., неустойку в размере 58 804 руб. 06 коп., с перерасчетом на день фактической уплаты.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2022 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Компания Априори".

В ходе рассмотрения дела истец обратился в арбитражный суд с заявлением о замене ответчика в связи с реорганизацией ООО "Перспектива" в форме присоединения к ООО "Компания Априори".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2022 произведена замена ООО "Перспектива" по делу А55-35702/2021 на его процессуального правопреемника - к ООО "Компания Априори".

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Ознакомившись с материалами дела, исследовав представленные доказательства и доводы сторон, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТехноТранс» (далее - Исполнитель) и ООО «Перспектива» (далее - Экспедитор) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №33 от 26 июня 2019 года.

В соответствии с условиями заключенного договора Экспедитор поручает, а Исполнитель принимает на себя доставку вверенного ему Экспедитором груза в пункт назначения в сроки, определенные в данном Договоре, а так же в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок и выдачу его уполномоченному на получение груза лицу, в порядке и на условиях, указанных в настоящем Договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.2.1.1. Исполнитель обязуется осуществлять организацию перевозок, экспедирование и перевозку грузов на основании Заявки Экспедитора на перевозку.

С целью осуществления перевозки Экспедитор обратился в адрес Исполнителя со следующими заявками: Договор заявка № 6746874 от 27.08.2020, на сумму 65 000 руб.; Договор заявка № 6754712 от 04.09.2020, на сумму 95 000 руб.; Договор заявка № 6841688 от 25.09.2020, на сумму 40 000 руб.; Договор заявка № 6814929 от 16.09.2020, на сумму 95 000 руб.; Договор заявка № 6814930 от 11.09.2020, на сумму 95 000 руб.; Договор заявка № 6800201 от10.09.2020, на сумму 70 000 руб.; Договор заявка № 6728078 от 26.08.2020, на сумму 90 000 руб.; Договор заявка № 6728075 от 23.08.2020, на сумму 95 000 руб.; Договор заявка № 6698677 от 21.08.2020, на сумму 95 000 руб.; Договор заявка № 6698676 от18.08.2020, на сумму 95 000 руб.; Договор заявка № 6629932 от 07.08.2020, на сумму 95 000 руб.; Договор заявка № 6565641 от 19.06.2020, на сумму 95 000 руб.; Договор заявка № 6016443 от 10.03.2020, на сумму 61 000 руб.; Договор заявка № 5862741 от 27.01.2019, на сумму 80 000 руб.; Договор заявка № 6754712 от 04.09.2020, на сумму 95 000 руб.

В соответствии с и.5.2. Договора Экспедитор обязуется уплатить стоимость услуг, предоставленных Исполнителем на основании настоящего договора, в течение 14 (четырнадцати) банковских дней после предоставления Исполнителем оригиналов ТТН и счетов-фактур, оригиналов доверенностей, подтверждающих полномочия представителя соответствующего грузополучателя, получившего груз. Во исполнение данного пункта документы Истцом в адрес Ответчика были направлены: 17.04.2020, получены Ответчиком 24.04.2020; 10.07.2020, получены Ответчиком 16.07.2020; 01.09.2020, получены Ответчиком 04.09.2020; 22.09.2020, получено Ответчиком 28.09.2020; 16.10.2020, получено Ответчиком 21.10.2020.

Согласно п.5.1. Договора Экспедитор оплачивает счета Исполнителя, за оказанные услуги, по безналичному расчету путем перечисления на банковский счет Исполнителя соответствующих сумм, заранее согласованных и подтвержденных в Заявке на перевозку при наличии оригиналов подтвержденных заявок на перевозку.

На момент подачи иска Ответчиком не оплачены следующие заявки: Договор заявка № 6746874 от 27.08.2020, счет ПТТН0003504 от 02.09.2020 на сумму 65 000 руб.; Договор заявка № 6754712 от 04.09.2020, счет ПТТН0003506 от 10.09.2020 на сумму 95 000 руб.; Договор заявка № 6841688 от 25.09.2020, счет ПТТН0003601 от 02.12.2020 на сумму 40 000 руб.; Договор заявка № 6814929 от 16.09.2020, счет ПТТН0003511 от 24.09.2020 на сумму 95 000 руб.; Договор заявка № 6814930 от 11.09.2020, счет ПТТН0003543 от 20.09.2020 на сумму 95 000 руб.; Договор заявка № 6800201 от 10.09.2020, счет ПТТН0003520 от 14.09.2020 на сумму 70 000 руб.; Договор заявка № 6728078 от 26.08.2020, счет ПТТН0003117 от 03.09.2020 на сумму 90 000 руб.; Договор заявка № 6728075 от 23.08.2020, счет ПТТН0003146 от 31.08.2020 на сумму 95 000 руб.; Договор заявка № 6698677 от 21.08.2020, счет ПТТН0003168 от 27.08.2020 на сумму 95 000 руб.; Договор заявка № 6698676 от18.08.2020, счет ГПТН0003079 от 24.08.2020 на сумму 95 000 руб.; Договор заявка № 6629932 от 07.08.2020, счет ПТТН0002908 от 13.08.2020 на сумму 95 000 руб.; Договор заявка № 6565641 от 19.06.2020, счет ПТТЫ0002667 от 28.07.2020 на сумму 95 000 руб.; Договор заявка № 60164431 от 10.03.2020, счет ПТТН0001184 от 14.03.2020 на сумму 35 074,94 руб.; Договор заявка № 5862741 от 27.01.2019, счет ПТТН0000649 от 03.02.2020 на сумму 80 000 руб.; Договор заявка № 6754712 от 04.09.2020, счет ПТТН0003506 от 10.09.2020 на сумму 95 000 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте его нахождения юридического лица, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Поскольку договорными отношениям данный вопрос не урегулирован, расчет неустойки произведен по общему принципу, сумма неустойки составляет 58 804,06 руб. 61 коп. (на 25.10.2021- день подготовки иска).

Для расчета взята дата последнего отправления документов на оплату, которая была получена Ответчиком 21.10.2020, соответственно срок оплаты, в соответствии с п.5.2. (14 банковских дней) - 12.11.2020.

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг, а также невозможностью урегулирования вопроса в досудебном порядке ООО «ТехноТранс» было вынуждено обратиться за защитой своих прав в Арбитражный суд Самарской области.

Истец считает, что отказ Ответчика от оплаты оказанных транспортных услуг является необоснованным, и сумма задолженности, а также сумма неустойки подлежат взысканию с Ответчика в полном объеме.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу п. 2 ст. 801 ГК РФ правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

В соответствии со ст. 804 ГК РФ клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.

Положениями ст. 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Аналогичная норма содержится в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 (далее - Правила), согласно п. 7 которого заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4 (далее - транспортная накладная).

Как следует из п. 10 Правил, транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве. Транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной.

В соответствии с п. 28 Правил перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает свои замечания и оговорки при приеме груза в пункте 12 транспортной накладной на бумажном носителе или в электронной транспортной накладной

Согласно ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных экспедитором услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги экспедитор вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истцом к исковому заявлению приложены копии копия договора №33 от 26.06.2019, расчет процентов по ст.395 ГК РФ, платежное поручение №1238 от 02.12.2020, акт сверки взаимных расчетов на 18.03.2021, платежное поручение №92 от 17.03.2021; акт сверки взаимных расчетов на 22.10.2021, отчеты об отправке PonyExpress, договор заявка №6746874 от 27.08.2020, товарно-транспортная накладная от 30.08.2020; акт выполненных работ ПТТН0003504 от 02.09.2020; счет-фактура ПТТН0003504 от 02.09.202; счет на оплату ПТТН0003504 от 02.09.2020, договор заявка №6754712 от 04.09.2020, товарно-транспортная накладная от 06.09.2020, акт выполненных работ ПТТН0003506 от 10.09.2020, счет ПТТ110003506 от 10.09.2020, счет на оплату ПТТН0003506 от 10.09.2020, договор заявка №6841688 от 25.09.2020, товарно-транспортная накладная от 29.09.2020, акт выполненных работ ПТТП0003601 от 02.10.2020, счет ПТТН0003601 от 02.10.2020, счет на оплату ПТТН0003601 от 02.10.2020, договор заявка №6814929 от 16.09.2020, товарно-транспортная накладная от 19.09.2020, акт выполненных работ ПТТН0ОО3511 от 24.09.2020, счет ПТТН0003511 от 24.09.2020, счет на оплату ПТТН0003511 от 24.09.2020, договор заявка № 6814930 от 11.09.2020, товарно-транспортная накладная от 16.09.2020, акт выполненных работ ПТТН0003543 от 20.09.2020, счет ПТТН0003543 от 20.09.2020, счет на оплату ПТТП0003543 от 20.09.2020, договор заявка №6800201 от10.09.2020, товарно-транспортная накладная от 12.09.2020, акт выполненных работ 1ПТП0003520 от 14.09.2020, счет ПТТН0003520 от 14.09.2020, счет на оплату ПТТ110003520 от 14.09.2020, договор заявка №6728078 от 26.08.2020, товарно-транспортная накладная от 29.08.2020, акт выполненных работ ПТТ110003117 от 03.09.2020, счет ГПТИ0003117 от 03.09.2020, счет па оплату ПТТНОООЗ117 от 03.09.2020, договор заявка №6728075 от 23.08.2020, товарно-транспортная накладная от 27.08.2020, акт выполненных работ ПТТНОООЗ 146 от 31.08.2020, счет ПТТНОООЗ 146 от 31.08.2020, счет на оплату ПТТН0003146 от 31.08.2020, договор заявка №6698677 от 21.08.2020, товарно-транспортная накладная от 22.08.2020, акт выполненных работ ПТТН0003168 от 27.08.2020, счет ПТТНОООЗ168 от 27.08.2020, счет на оплату ПТТНОООЗ 168 от 27.08.2020, договор заявка №6698676 от 18.08.2020, товарно-транспортная накладная от 19.08.2020, акт выполненных работ ПТТНОООЗ079 от 24.08.2020, счет ПТТН0003079 от 24.08.2020, счет на оплату ПТТН0003079 от 24.08.2020, договор заявка №6629932 от 07.08.2020, товарно-транспортная накладная от 08.08.2020, акт выполненных работ ПТТ110002908 от 13.08.2020, счет ПТТН0002908 от 13.08.2020, счет на оплату ПТТН0002908 от 13.08.2020, договор заявка №6565641 от 19.06.2020, товарно-транспортная накладная от 23.07.2020, акт выполненных работ ПТТН0002667 от 28.07.2020, счет ПТТН0002667 от 28.07.2020, счет на оплату ПТТН0002667 от 28.07.2020, договор заявка № 6016443 от 10.03.2020, товарно-транспортная накладная от 12.03.2020, транспортная накладная №R 100654221 от 14.03.2020, акт выполненных работ ПТТН0001184 от 14.03.2020, счет ПТТН0001184 от 14.03.2020, счет па оплату ПТТН0001184 от 14.03.2020, договор заявка № 5862741 от 27.01.2019, товарно-транспортная накладная от 31.01.2020, акт выполненных работ ПТТН0000649 от 03.02.2020, счет 1ITTII0000649 от 03.02.2020, счет на оплату ПТТН0000649 от 03.02.2020.

Часть 1 статьи 131 АПК РФ закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 АПК РФ суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае суд учитывает, что ответчик каких-либо документов, позволяющих прийти к выводу об отсутствии задолженности или об ином ее размере, не представил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истцом к исковому заявлению приложены

Часть 1 статьи 131 АПК РФ закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 АПК РФ суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае суд учитывает, что ответчик каких-либо документов, позволяющих прийти к выводу об отсутствии задолженности или об ином ее размере, не представил.

В отношении размера заявленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами судом сообщается следующее.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в представленных истцом договорах-заявках не предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В связи с чем, произведенный истцом расчет процентов с учетом положений ст. 395 ГК РФ, судом признан верным.

Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства.

Поэтому начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 ГК РФ, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленный истцом в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, составляет 58 804 руб. 06 коп. за период с 12.11.2020 по 25.10.2021.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом ст. 333 ГК РФ не заявлял, равно как и не представлял доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 24 961 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания Априори" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техно Транс" сумму долга в размере 1 140 074 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 804 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 961 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья ______________________/Р.М. Богданова