Решение от 18 октября 2021 г. по делу № А56-71363/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71363/2021
18 октября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОБАР" (адрес: Россия 195027, Санкт-Петербург, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОЛЬШАЯ ОХТА ВН.ТЕР.Г., ул. Якорная Д. 9А, ЛИТЕРА В, ОФИС 1, ОГРН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КРАСНОЗНАМЁНЕЦ" (адрес: Россия 195043, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 02.07.2021,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.06.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СОБАР" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КРАСНОЗНАМЁНЕЦ" о взыскании 3 198 013 руб. 16 коп. долга, 25 477 руб. 50 коп. неустойки, 40 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии с договором подряда №347/20-12 от 07 сентября 2020 года (далее -Договор), заключенным между АО «НЛП Краснознамёнец» (Заказчик) и ООО «Собар» (Подрядчик), последний обязался в установленный Договором срок выполнить работы по ремонту зданий, указанных в Перечне зданий (Приложение № 11 к Договору), согласно Локальным сметным расчетам № 1-Ю (Приложение № 1-10 к Договору), а Ответчик обязался принять и оплатить результат работ.

Цена Договора составляет 9 170 000 (девять миллионов сто семьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 20% 1 528 333,33 рублей (пункт 3.2 Договора).

Согласно условиям пункта 3.4.2 Договора оплата за выполненные работы осуществляется в размере 100% от стоимости работ по каждому локальному сметному расчету №1-10 отдельно не позднее 30 рабочих дней с даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ.

Истец возложенные на него Договором обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ.

Вместе с тем, как указал истец, работы, отраженные в акте по форме КС-2 от 29 апреля 2021 года на общую сумму в размере 3 198 013,16 рублей в нарушение условий Договоре, не были оплачены Ответчиком.

14.07.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить суммы образовавшейся задолженности, оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Доказательств направления в адрес истца претензий по объему, качеству или срокам выполнения работ, материалы дела не содержат.

Материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности у суда не имеется.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не направил отзыв на иск.

Согласно части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Доводы ответчика о наличии иного копеечного остатка долга в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ не подтверждены документально, мотивы на основании чего представитель ответчика делает такие выводы, не раскрыты, как того требуют положения ч. 3 указанной статьи.

По характеру спорных правоотношений доказательства оплаты принятых работы должен представить заказчик (ответчик).

Таких документов заказчик не представил.

При таких обстоятельствах иск в данной части подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по спорному договору.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчёт неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Условий для уменьшения неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, не установлено.

Факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп. подтвержден документально.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Доказательств чрезмерности не представлено.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КРАСНОЗНАМЁНЕЦ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СОБАР" 3 198 013 руб. 16 коп. долга, 25 477 руб. 50 коп. неустойки с последующим начислением неустойки с 03.08.2021 по день оплаты долга исходя их 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ за каждый календарный день просрочки от неуплаченной суммы, но не более 10 % от суммы 3 198 013 руб. 16 коп., 40 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 39 117 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.