Решение от 11 февраля 2021 г. по делу № А56-55927/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55927/2020
11 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до и после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Шкрум Василий Дмитреевич (адрес: Россия, Санкт-Петербург, Пушкин);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХВОЙНОЕ" (адрес: Россия 194362, Санкт-Петербург, п. Парголово, ул. Некрасова, д. 37, корп. 6, лит. А, ОГРН: 1074703005178);

об истребовании

при участии

- от истца: до и после перерыва ФИО4 по дов. от 15.06.2020

- от ответчика: до и после перерыва ФИО5 по дов. от 01.12.2020

установил:

Шкрум Василий Дмитриевич (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Хвойное" (далее – Ответчик, Общество) об истребовании документов.

Стороны в судебное заседание явились, представитель Истца поддержал уточненные требования, представитель Ответчика возражал по доводам отзыва.

В судебном заседании 02.02.2021 объявлен перерыв до 09.02.2021 в целях добровольной передачи документов.

После перерыва представителем Истца заявлено об уточнении исковых требований, просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Хвойное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 3 рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу предоставить заверенные копии следующих документов:

1) Доверенности, выданные обществом за период с 2017 - 2020 гг.;

2) Свидетельства о государственной регистрации права собственности общества на объекты недвижимости, находящиеся в собственности общества, а также выданные отказы/приостановки в государственной регистрации прав/сделки, в случае отсутствия свидетельств выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество;

3) Технический и кадастровый паспорта (на каждый объект недвижимости, находящийся в собственности общества), а также (при наличии) технические заключения, выданные гуион (пиб) или кадастровыми инженерами о том, что объект не является недвижимостью;

4) Документы-основания приобретения и прекращения прав на объекты недвижимости, включая объекты незавершенного строительства за период с 2017 – 2020 гг. (распоряжения, договоры купли-продажи, акты передачи);

5) Судебные акты, за период 2017 - 2020 гг., в которых общество выступало истцом или ответчиком.

Также просит присудить денежные средства на случай неисполнения решения по настоящему делу. В случае неисполнения решения в части обязания передать заверенные копии документов, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хвойное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 денежные средства (судебную неустойку) в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки с четвертого дня со дня вступления в силу решения по настоящему делу вплоть до даты исполнения решения.

Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что Истец является участником Ответчика с долей в уставном капитале в размере 17 %.

Истец направил Ответчику требование о предоставлении документов, касающихся деятельности Общества, однако Ответчиком данное требование в полном объеме не удовлетворено.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) предусмотрено право участников общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона об ООО, по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В силу пункта 2 статьи 50 Закона об ООО общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, перечисленным в данном пункте. Согласно пункту 3 указанной статьи, в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.

В части п. 1 суд находит требования обоснованными, поскольку доверенности Обществом выдавались, в том числе была выдана доверенность представителю по настоящему делу; копии этих документов Истцу не переданы.

В части пунктов 2 и 3 суд также считает необходимым удовлетворить требования, поскольку участник вправе знакомиться с соответствующими документами; суд учитывает, что в отзыве в отношении данных требований (в предыдущей редакции исковых требований п. 23 и п. 24) Общество указывает на возможность передачи таких документов за период 2017-2020 г.г., следовательно не оспаривает существование таких документов. Суд считает, что участник вправе знакомиться с такими документами за период, превышающий три года.

В части п. 4 суд считает требования не подлежащими удовлетворению, поскольку Обществом представлено письмо за подписью генерального директора, в котором утверждается, что за указанный период Общество не приобретало и не прекращало права на объекты недвижимости.

В части п. 5 суд считает требования подлежащими удовлетворению, поскольку существование таких судебных актов подтверждается общедоступными сведениями (Картотека арбитражных дел), при этом по мнению суда возможность ознакомиться с автоматизированной копией судебного акта не умаляет права участника получить копию (либо копию с копии), заверенную в установленном порядке Обществом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично. Одновременно суд устанавливает разумные сроки исполнения решения, суд считает разумным срок пять рабочих дней с даты вступления решения в законную силу.

В связи с удовлетворением иска расходы по госпошлине взыскиваются с Ответчика в пользу Истца.

Истец также просит присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта.

В силу ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

С учетом изложенного, также руководствуясь разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд считает необходимым присудить денежную сумму (судебную неустойку) на случай неисполнения судебного акта в размере 3 000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения, подлежащую начислению по истечении пяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Хвойное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение пяти рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить ФИО2 заверенные копии следующих документов:

1) Доверенности, выданные обществом за период с 2017 - 2020 гг.;

2) Свидетельства о государственной регистрации права собственности общества на объекты недвижимости, находящиеся в собственности общества, а также выданные отказы/приостановки в государственной регистрации прав/сделки, в случае отсутствия свидетельств выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество;

3) Технический и кадастровый паспорта (на каждый объект недвижимости, находящийся в собственности общества), а также (при наличии) технические заключения, выданные гуион (пиб) или кадастровыми инженерами о том, что объект не является недвижимостью;

5) Судебные акты, за период 2017 - 2020 гг., в которых общество выступало истцом или ответчиком.

В остальной части иска отказать.

Присудить денежные средства на случай неисполнения решения по настоящему делу. В случае неисполнения решения в части обязания передать заверенные копии документов, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хвойное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 денежные средства (судебную неустойку) в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки с шестого дня со дня вступления в силу решения по настоящему делу вплоть до даты исполнения решения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хвойное» в пользу ФИО2 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.