Решение от 2 марта 2022 г. по делу № А56-76307/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76307/2021
02 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ДАБЛ ЛАЙН" (адрес: Россия 188683, пгт ИМ СВЕРДЛОВА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул ОВЦИНСКАЯ 89,90, ОГРН: <***>);

ответчик ООО "ТРЕЙД-СЕРВИС" (адрес: Россия 600009, ГОРОД. ВЛАДИМИР, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ,, УЛИЦА. ПОЛИНЫ ОСИПЕНКО, ДОМ/41, ОФИС 326, ОГРН: );

о взыскании


при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 18.02.2022

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 30.09.2021 (веб- конференция)

в судебном заседании велась видозапись

установил:

ООО "ДАБЛ ЛАЙН" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ТРЕЙД-СЕРВИС" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размер 2.049.062 руб. 89 коп., процентов в размере 74.326 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты денежных средств Истцу, а также 33.617 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Определением от 04.02.2022 суд удовлетворил ходатайство ООО "ТРЕЙД-СЕРВИС" об участии в судебном заседании 22.02.2022 с использованием системы веб-конференции .


Истец требования поддерживает в полном объеме.


Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.


Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.


Выслушав доводы Сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материлов дела, Между истцом ООО «Дабл Лайн» (далее - Истец) и ответчиком ООО «Трейд-Сервис» (далее - Ответчик) заключен договор об организации перевозок № 01/14-13/1204 от 16 декабря 2013 г. (далее - Договор), в соответствии с которым (п. 1 1 Договора) Исполнитель (Истец) принимает на себя обязательство доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а Клиент (Ответчик) обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (далее-«провозная плата»). Исполнитель (Истец) также может оказывать Клиенту (Ответчику) иные согласованные сторонами услуги, связанные с доставкой груза.


Стоимость услуг по перевозке определена в Приложении № 1 к Договору. Расчет за оказанные услуги в соответствии с пунктом 3.1 Договора производится Ответчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения оригиналов счета на оплату оказанных услуг, Акт сдачи-приемки оказанных услуг, ТН и счета-фактуры с отметкой грузополучателя. Дополнительно и. 3.4 Договора определено, что Ответчик производит оплату услуг в ближайший вторник рабочей недели, следующий после истечения срока оплаты.


Во исполнение принятых на себя обязательств и на основании заявок Ответчика Истец оказал Ответчику услуги по доставке грузов из пунктов отправления в пункты назначения.


По факту осуществления перевозок были составлены акты выполненных работ: 229 от 30.06.2019 г., 4 от 31.01.2020 г., 5 от 31.01.2020 г., 8 от 31.01.2020 г., 147 от 30.04.2020 г., 235 от 17.07.2020 г., 283 от 14.08.2020 г., 282 от 18.09.2020 г., 325 от 30.09.2020 г., 373 от 05.10.2020 г. на общую сумму 2898144 (Два миллиона восемьсот девяносто восемь тысяч сто сорок четыре) рубля 99 копеек. По Актам № 147 от 30.04.2020 г., 235 от 17.07.2020 г., 283 от 14.08.2020 г., 282 от 18.09.2020 г., 373 от 05.10.2020 г. Ответчиком были произведены частичные оплаты платежными поручениями № 261918 от 21.08.2020 г., 268233 от 01.10.2020 г., 285611 от 19.01.2021 г., 287697 от 28.01.2021 г., 292192 от 20.02.2021 г. на общую сумму 849082 (Восемьсот сорок девять тысяч) рублей 10 копеек.


Таким образом, задолженность Ответчика составляет 2.049.062 руб. 89 коп.


Подтверждением передачи данных актов Ответчику являются акты АО «ДПД РУС», а также опись отправленных документов и уведомление о вручении.


Истцом 07.05.2021 в адрес Ответчика была направлена претензия № ДП/ДЛ/070521/12 от 07.05.2021. Согласно почтовому уведомлению, данная претензия была получена Ответчиком 14.05.2021 г. Однако мотивированного ответа на вышеуказанную претензию в адрес ООО «Дабл Лайн» не поступало, денежные средства перечислены не были.


Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.


Согласно статьям 786, 793 данного Кодекса в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.


В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов зависит от периода времени неисполненных обязательств и на 23.06.2021 составляет 74.326 руб. 90 коп. Согласно п. 2 ст. 811 и п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.


Расчет процентов обоснован по праву и размеру.


В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленных сумм, исполнения договорных обязательств; документально обоснованных возражений по существу требования не поступило.


Доводы Ответчика, изложенные отзыве не принимаются судом по следующим обстоятельствам:


Ответчик ссылается на зачет в счет денежных обязательств на основании претензий с требованием о погашении задолженности, возникшей перед ответчиком в ходе инцидента. Истец считает, что зачет не состоялся в силу следующего.


Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.


Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").


Пунктом 7.3. Договора об организации перевозок № 01/14-13/1204 от 16.12.2013 (далее по тексту - Договор) стороны договорились о применении в ходе исполнения Договора документов, направленных факсимильным сообщением при условии, что в течении 5 дней с момента использования Стороной для соответствующего сообщения вышеуказанных средств связи данное сообщение будет продублировано путем отправки почтовым отправлением с уведомлением о вручении письменного документа, подписанного уполномоченным представителем данной стороны.


В силу п. 7.4. Договора стороны применяют обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования спора.


Однако, истец не извещался надлежащим образом о зачете требований, отраженных ответчиком в отзыве на исковое заявление и как следствие указанные заявления о зачете не повлекли правовых последствий в виде прекращения обязательств по оплате.


Исходя из представленных в материалы дела доказательств, истец считает, что удержание (зачет) заявлен/произведен ответчиком неправомерно.


Ответчик указывает, что не получал акты выполненных работ № 4 от 31.01.2020, № 5 от 31.01.2020, № 8 от 31.01.2020, № 229 от 30.06.2019 г.


Согласно имеющимся в материалах дела документам: чек от 24.11.2020 г., подтверждающий направление документов в адрес ответчика, опись вложения в которой фигурируют обозначенные акты выполненных работ, а также уведомление о вручении, ответчик получил акты выполненных работ.


Ответчик ссылается на отсутствие расчета исковых требований в направленном исковом заявлении.


Истец направил в адрес Ответчика претензию от 07.05.2021 N ДП/ДЛ/070521/12, в которой просило оплатить долг и указало на применение к покупателю ответственности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды, в случае не уплаты долга в добровольном порядке.


Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебных заседаний, активное участие последнего в деле, а также отсутствие препятствий для ознакомления представителя ответчика с материалами дела, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний мог ознакомиться с документами другой стороны в ходе рассмотрения дела, в том числе путем подачи ходатайства о предоставлении доступа к материалам дела в электронном виде. Таким образом довод о не направлении расчета иска в адрес ответчика считаем не состоятельным.


Возражения ответчика не признаны основанием для отказа в удовлетворении иска, опровергаются материалами дела.


В обоснование доводов Истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению.


В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается судебных расходов по государственной пошлине.


Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ТРЕЙД-СЕРВИС" в пользу ООО "ДАБЛ ЛАЙН" задолженность в размер 2.049.062 руб. 89 коп., проценты в размере 74.326 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты денежных средств Истцу, а также 33.617 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения


Судья Константинова Е.В.