Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А58-8070/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8070/2025
15 октября 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года. Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Кондор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 383 433,17 рублей,

При участии представителей: от истца: ФИО1, по доверенности; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 26.08.2025 № 12-1-8433 к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Кондор" о взыскании задолженности в размере 1 383 433 руб. 17 коп. по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.11.2024 № 8/1/02324/4034, в том числе основной долг в размере 1 253 182 руб. 92 коп. за период с 01.05.2025 по 30.06.2025, пени в размере 130 250 руб. 25 коп. за период с 11.06.2025 по 28.08.2025, с 29.08.2025 по день вынесения решения и далее по день фактической оплаты; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 66 503 руб.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще

извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до суммы пени 175 455 руб. 01 коп.

Судом поступившее уточнение принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

Суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом "Дальневосточная генерирующая компания" (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Альфа Кондор" (потребитель) заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.11.2024 № 8/1/02324/4034, по условиям которого теплоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть, а абонент на условиях договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

Согласно пункту 7.4. абонент производит оплату выставленного теплоснабжающей организацией счет-фактуры за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом.

В подтверждение подключения объекта к сетям представлены акт технологического присоединения от 01.11.2024, акты технического осмотра теплоустановок, акт ввода узла учета.

Исполняя условия договора, теплоснабжающей организацией осуществлена поставка тепловой энергии на сумму 1 253 182 руб. 92 коп. за период с 01.05.2025 по 30.06.2025 в подтверждение представлены счет-фактуры и акты от 31.05.2025 № 8/1/01/016454, от 30.06.2025 № 8/1/01/017978,расчетные ведомости, справки потребления тепловой энергии, отчеты о суточных параметрах,

Ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате поставленной энергии послужило основанием для направления в его адрес претензии от 15.07.2025 № 95-2-2-3684.

Требование осталось без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В связи с оплатой основного долга, истцом требования уточнены до суммы пени в размере 175 455 руб. 01 коп. за период с 11.06.2025 по 29.09.2025.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились взаимоотношения по договору энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору

теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена, судом проверена, расчет признан верным, соответствующим условиям договоров.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 66 503 руб. платежным поручением от 25.08.2025 № 95204.

С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 13 773 руб.

По результатам рассмотрения дела, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины судом отнесены на ответчика в размере 13 773 руб., государственная пошлина в размере 52 730 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа Кондор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Дальневосточная

генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени 175 455 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 13 773 руб.

Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 730 руб., уплаченную платежным поручением от 25.08.2025 № 95201.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Б. Васильева