Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А32-31894/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, тел. (861) 293-80-36

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-31894/2019

28.10.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "ЦЕНТР ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА И КАДАСТРОВОЙ ОЦЕНКИ", г. Симферополь Республики Крым (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "КАВКАЗСКИЙ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ ОТДЕЛ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, г. Сочи

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору о закупке услуг от 26.12.2014 г. №128 в размере 45 773,88 рублей,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "ЦЕНТР ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА И КАДАСТРОВОЙ ОЦЕНКИ", г. Симферополь Республики Крым (далее - ГБУ РК "ЦЗКО") обратилось в арбитражный суд с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "КАВКАЗСКИЙ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ ОТДЕЛ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, г. Сочи (далее - ФГУП "Кавказский ВСО" ФСБ России) о взыскании задолженности по договору о закупке услуг от 26.12.2014 г. №128 в размере 45 773,88 рублей.

Определением суда от 05.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы наличием задолженности у ответчика перед истцом по договору оказания услуг, услуги оказаны истцом, ответчиком не произведена оплата.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, ходатайствует о применении срока исковой давности.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.10.2019 вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой в удовлетворении исковых требований отказано.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между ГБУ РК "ЦЗКО" (правопреемник ГУП РК «НИиП институт землеустройства» (Исполнитель) и ФГУП «Кавказский ВСО» ФСБ России (Заказчик) 26 декабря 2014 г. заключен договор о закупке услуг № 128 (далее – договор).

В соответствии с п.1.1. договора Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по постановке объекта имущества (земельного участка) на кадастровый учет, а Заказчик взял на себя обязательства оплатить эти услуги.

Согласно п. 2.1. цена договора от 26.12.2014г. № 128 составляет 65 391,26 руб., в т.ч. НДС – 9 974,94 руб.

В соответствии с пунктами 2.2., 2.3. договора, оплата осуществляется в безналичном порядке после оказания услуг следующим способом:

- Заказчик в течение 7 (семи) календарных дней после заключения договора на основании счета, предоставленного Истцом, оплачивает последнему в порядке предварительной оплаты 30% от стоимости услуг, что составляет 19 617,38 руб.;

- Оставшуюся сумму Ответчик перечисляет после оказания услуг.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что после завершения оказания услуг подрядчик направляет заказчику подписанные со своей стороны два экземпляра акта приема-передачи оказанных услуг, а заказчик в течение 5-ти рабочих дней со дня их получения обязуется направить подрядчику подписанный экземпляр акта приема-передачи оказанных услуг.

Пунктом 2.5. договора подтверждено, что Стороны согласовали стоимость оказания услуг протоколом согласования договорной цены (Приложение №3 к договору).

Договорные обязательства были исполнены Исполнителем в полном объеме, в предусмотренные договором сроки и приняты Заказчиком, что подтверждается подписанным актом приемки-сдачи выполненных услуг от 16.01.2015г. по договору.

Условиями заключенного договора (п. 3.1.) предусмотрена обязанность Заказчика своевременно и в полном объеме оплатить Исполнителю предоставленные услуги, в соответствии с установленной стоимостью в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

По расчету истца, задолженность по вышеуказанному договору составляет 45773,88 руб.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и регулируются Главой 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей в спорный период).

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 указанной статьи).

Срок окончательной оплаты установлен п. 2.2 договора: оплата за услуги производится после их оказания.

Услуги выполнены истцом 16.01.2015 г., согласно акту приемки-сдачи выполненных услуг.

Соответственно обязанность по оплате наступила 17.01.2015 г.

18.01.2015 г. является началом течения срока давности.

Данный срок истекает по истечении трех лет 17.01.2018 г.

С исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд 11.07.2019 г., то есть с пропуском указанного срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

Доводы истца о том, что срок исковой давности им не пропущен, так как договор является действующим, судом не принимается. Договором предусмотрен срок исполнения обязательства - оплата за услуги производится после их оказания. Услуги выполнены истцом 16.01.2015 г., обязанность по оплате наступила 17.01.2015 г. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства, а не по окончании срока действия договора.

Аналогичная позиция содержится в судебных актах по делу №А32-31883/2019, А32-31896/2019.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяТ.Ю. Карпенко