Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А76-16781/2019

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-16781/2019
03 июля 2019 года
г.Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Чебаркульский молочный завод», г.Чебаркуль Челябинской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Колос», г.Сатка Челябинской области

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 538143 рублей 81 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен (уведомление № 454994 36 14890 6 с отметкой о получении определения суда 27.05.2019),

от ответчика: не явился, извещен (возвратный конверт № 454994 36 14891 3 с отметкой об отсутствии адресата по месту регистрации),

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Чебаркульский молочный завод» (далее по тексту – ОАО «Чебаркульский молочный завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (далее по тексту – ООО «Колос», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 538143 рублей 81 копейки.

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание истца, ответчика, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.09.2017. между ОАО «Чебаркульский молочный завод» (поставщик) и ООО «Колос» (покупатель) подписан договор на получение молочной продукции № 3/17-28, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, согласно заявке, ассортимент, количество и цена товара указываются в счетах-фактурах (п.1.1 договора).

Во исполнение условий договора, истец по товарным накладным за период с 20.11.2017 по 29.12.2017 поставил ответчику продукцию на общую сумму 287584 рубля 20 копеек, из которой ответчиком оплачено 21000 рублей.

За период с 05.01.2018 по 09.03.2018 истец поставил продукцию на общую сумму 273990 рублей 51 копейку, при этом, по товарной накладной № 61186 от 12.02.2018 ООО «Колос» возвратило продукцию на сумму 2430 рублей 90 копеек.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность в сумме 538143 рублей 81 копейки, что подтверждено подписанным ООО «Колос» актом сверки.

На момент рассмотрения дела полученный товар ответчиком не оплачен.

Поскольку договорные обязательства ответчиком не были исполнены в полном объеме, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 94 от 04.02.2019, которая ответчиком оставлена без внимания

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате переданной продукции послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности в сумме 538143 рублей 81 копейки.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным,когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существеннымусловиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.3 ст.455 ГК РФ и п.2 ст.465 ГК РФ, условия договора о купле-продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

На основании п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, качестве, количестве и цене товара согласованы в счетах-фактурах, накладных.

Судом установлено, что истец по договору поставки по вышеуказанным товарным накладным передал, а ответчик принял товар на сумму 561574 рубля 71 копейку, оплатив его частично. Наличие задолженности перед истцом в сумме 538143 рублей 81 копейки ответчиком не оспаривается. Дополнительно подтверждается подписанным ответчиком актом сверки.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п.3.3 договора поставки, оплата продукции осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет молочного завода в течение 5-ти календарных дней с момента получения продукции.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в обусловленный договором срок исполнено не в полном объеме.

В нарушение ст.65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику по договору, в полном объеме в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 538143 рублей 81 копейки.

На основании п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

С учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 538143 рублей 81 копейки заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска в арбитражный суд платежным поручением № 2978 от 29.04.2019. уплачена госпошлина в сумме 13743 рублей 00 копеек (л.д.7).

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.110 АПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей уплачивается в размере 7000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200000 рублей.

В связи с рассмотрением требований ОАО «Чебаркульский молочный завод» на сумму 538143 рубля 81 копейку, госпошлина подлежит уплате в сумме 13763 рублей 00 копеек.

Поскольку суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13743 рублей 00 копеек, на основании ч.1 ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика, при этом, с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета недоплаченную истцом госпошлину в сумме 20 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, ч.1 ст.171, ст.176, ст.181 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Исковые требования открытого акционерного общества «Чебаркульский молочный завод» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колос» в пользу открытого акционерного общества «Чебаркульский молочный завод» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 538143 рублей 81 копейки, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 13743 рублей 00 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колос» в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суде госпошлину в сумме 20 рублей 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Зайцев С.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.