Решение от 4 мая 2018 г. по делу № А56-119055/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119055/2017
05 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Геворкян Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пиевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Корела» (адрес: Россия 197110, Санкт-Петербург, Малая Разночинная ул., д. 9, лит. «А», ком. 7, ОГРН: 1147847441521, ИНН 7813604869, дата регисрации 12.12.2014);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ПромСтандарт» (адрес: Россия 354065, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Гагарина, д. 67, лит. «А», оф. 4, ОГРН: 1122367006299, ИНН 2317065498, дата регистрации 20.12.2012);

о взыскании денежных средств

при участии

- от истца: ФИО1 (по доверенности от 10.04.2018)

- от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 29.12.2017)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Корела» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтандарт» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.04.2017 № ПК/2017-2 в размере 68 349 204 руб. 68 коп. по состоянию на 29.12.2017.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика, истец требования поддержал в полном объеме, ответчик иск признал.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 – 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки 01.04.2017 № ПК/2017-2 (далее – договор), согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю строительные материалы, а покупатель обязался своевременно принимать и оплачивать товар в количестве и ассортименте, согласованных сторонами в универсальных передаточных документах к каждой партии товара.

Поставщик осуществил поставку товара на сумму 68 349 204 руб. 68 коп. При этом претензии по количеству и качеству продукции покупателем не заявлены.

Покупатель оплату товара не произвел, в связи и с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 68 349 204 руб. 68 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Задолженность покупателя согласно расчету истца по состоянию на 29.12.2017 составляет 68 349 204 руб. 68 коп.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

В судебном заседании представитель ответчика признал иск в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 11.04.2018. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а потому принято судом.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких условиях суд считает исковые требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 18.12.2017 № 222 истец уплатил государственную пошлину в размере 200 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтандарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корела»:

задолженность в размере 68 349 204 руб. 68 коп

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Геворкян Д.С.