Решение от 16 марта 2026 г. АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>


http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 6618/2025
г. Ижевск
17 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2026 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи


М.А. Гребневой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лиуконен Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Селена-ГНБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии третьего лица: судебного пристава-исполнителя СОСП по Удмуртской Республике ФИО1,

об обращении взыскания на заложенное имущество.


при участии:

от истца: не явились (извещены),

от ответчика: не явились (извещены),

от третьего лица: не явились (извещены),


Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Селена-ГНБ» об обращении взыскания на заложенное имущество: легковой автомобиль RENAULT DUSTER, государственный номер <***>, VIN <***>, 2017 года выпуска, мощность двигателя ЛС: 109.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Судебный пристав-исполнитель СОСП по Удмуртской Республике ФИО1

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в связи с неуплатой в полном объеме обществом «Селена-ГНБ» налогов, пени, штрафов в добровольном порядке, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в его адрес


направлено требование от 18.01.2024 № 2503 со сроком исполнения 12.02.2024 на общую сумму 212 287 руб. 81 коп. (недоимка в размере 210 128 руб. 06 коп. пени в размере 2 159 руб. 75 коп.) (сальдо ЕНС на дату формирования требования).

В связи с неисполнением названного требования инспекцией в соответствии со статьей 46 НК РФ вынесено решение от 16.02.2024 № 4861 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на сумму 357 093 руб. 55 коп. (сальдо ЕНС на дату вынесения решения о взыскании), которое также не исполнено, в связи с чем инспекцией в соответствии со статьей 77 НК РФ вынесено постановление от 12.09.2024 № 48 о наложении ареста на имущество налогоплательщика на сумму не более 349 743 руб. 62 коп. (сальдо ЕНС на дату вынесения постановления).

В присутствии директора общества «Селена-ГНБ» 16.09.2024 произведен арест недвижимого имущества и составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика на сумму 349 743 руб. 62 коп.: легковой автомобиль RENAULT DUSTER, государственный номер <***>, VIN <***>, 2017 года выпуска, мощность двигателя ЛС: 109.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано нотариусом ФИО2, Южно-Сухорумского нотариального округа в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, о чем выдано свидетельство от 17.09.2024 № 2024-010-242995-086.

Ссылаясь на возникшее на основании пункта 2.1 статьи 73 НК РФ право залога на арестованное имущество и наличие у общества задолженности по налогам и пеням, налоговый орган обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, в банках и его электронные денежные средства.

В силу пункта 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ.


Согласно пунктам 1 и 2 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в названном пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате причитающихся сумм налога и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.


Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При этом, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Судом установлено, что по состоянию на 16.09.2024 задолженность по налогам, пени и штрафам превышает стоимость заложенного имущества, обществом не погашена, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Изложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Довод налогоплательщика об отсутствии задолженности по требованию от 18.01.2024 № 2503, проверен судом и отклонен после исследования представленных сторонами доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (абзац 2 пункт 1 статьи 69 НК РФ).

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (абзац 2 пункта 3 статьи 69 НК РФ).

Действительно на дату направления требования 18.01.2024 № 2503 сумма отрицательно сальдо составляла 212 287 руб. 81 коп.

Вместе с тем, на дату принятия постановления от 12.09.2024 № 48 о наложении ареста на имущество налогоплательщика сумма отрицательного сальдо ЕНС составляла уже 879 306 руб. 92 коп. Данная сумма налогоплательщиком в полном объеме не погашена и превышает сумму залогового имущества.


Как указано налоговым органом по состоянию на 24.10.2025 отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика по налогам составляет 815 847 руб. 05 коп., по пени – 374 892 руб. 21 коп.

Доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом, обществом не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество между сторонами не заключалось.

При указанных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

В связи с тем, что истец, в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.


Обратить взыскание на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Селена-ГНБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) легковой автомобиль RENAULT DUSTER, государственный номер <***>, VIN <***>, 2017 года выпуска, мощность двигателя ЛС: 109.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Селена-ГНБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 50 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.А. Гребнева