Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А60-24917/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24917/2024
04 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания секретарем В.В. Николаенко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-24917/2024

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Цветметинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СВ-МЕТАЛЛ-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 87 276 653,27 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.03.2024;

от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Цветметинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «СВ-МЕТАЛЛ-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 87 276 653,27 руб.

Определением от 17.05.2024 заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 24.06.2024.

От ответчика 30.05.2024 поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

От истца 03.06.2024 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

От ответчика 24.06.2024 поступило ходатайство о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие ответчика. Определением от 24.06.2024 судебное заседание отложено в связи с болезнью судьи А.С. Дёминой.

От ответчика поступило ходатайство об отказе от мирового соглашения и отложении судебного разбирательства.

В предварительном судебном заседании истец поддерживает ранее заявленные исковые требования.

Определением от 18.07.2024 завершено рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, дело признано подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 21.08.2024 истец настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – «поставщик») и ответчиком (далее – «покупатель») заключен договор поставки №45/03-2021-ЛМ от 04.03.2021 (далее – «договор»), в соответствии с предметом которого (п. 1.1 договора) поставщик обязуется поставить Покупателю лом и отходы меди и сплавов на медной основе категории A-I-1 (Ml), A-I-la(M2), A-I-2 (МЗ), A-I,II-l-2a (М4), Б-1-2 (М8), именуемые в дальнейшем «Сырье», в количестве 300 (+/-10%) тонн, а Покупатель обязуется оплатить Сырье ш условиях настоящего договора. Общее количество Сырья может быть изменено в сторону увеличение либо уменьшения соответственно на основании дополнительного соглашения Сторон.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора Поставка Сырья производится в период с 04 марта 2021 года по 31 декабря 2021 года.

Согласно п. 4.1. Договора цена 1 тонны Сырья устанавливается в спецификациях к настоящему договору, определяется: условных единицах. При этом условная единица (у.е.) равна 1 доллару США. В стоимость Сырья н< включен налог на добавленную стоимость. Покупатель, в качестве налогового агента начисляет.

К договору сторонами подписаны спецификации №30 от 12.12.2023, №31 от 25.12.2023, №32 от 15.01.2024, №33 от 05.02.2024.

Суд пришел к выводу, что по своей правовой природе упомянутый договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в данном случае регулируются главой 30 Гражданского кодека Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом ответчику в период с 16.12.2023 по 19.02.2024 товара по УПД №ЦМИ 1216-01 от 16.12.2023, УПД №ЦМИ 1218-01 от 18.12.2023, УПД № № ЦМИ 1219-02 от 19.12.2023, УПД № ЦМИ 1226-01 от 26.12.2023, УПД № ЦМИ 1227-01 от 27.12.2023, УПД № ЦМИ 0119-03 от 19.01.2024, УПД № ЦМИ 0126-02 от 26.01.2024, УПД № ЦМИ 0214-01 от 14.02.2024, УПД № ЦМИ 0214-02 от 14.02.2024, УПД № ЦМИ 0219-01 от 19.02.2024, приемо-сдаточным актом №6644 от 16.12.2023, приемо-сдаточным актом №6671 от 18.12.2023, приемо-сдаточным актом №6701 от 19.12.2023, приемо-сдаточным актом №6894 от 26.12.2023, приемо-сдаточным актом №6896 от 27.12.2023 товара общей стоимостью 84 345 039 рублей 84 коп., в связи с ненадлежащим исполнением указанного договора истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 931 613 руб. 43 коп., с продолжением начисления до момента фактического погашения долга.

Ответчик в ходе рассмотрения искового заявления не оспаривал факт поставки истцом товара по упомянутым счетам-фактурам (УПД).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Доказательств оплаты поставленного истцом товара в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком не представлено. Неоплаченная часть составляет 84345039,84 руб.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность в общей сумме 84 345 039 рублей 84 коп. не оплачена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 84 345 039 рублей 84 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 16.12.2023 по 02.05.2024, в сумме 2 931 613 руб. 43 коп., с продолжением начисления процентов до фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным, в том числе по периоду начисления.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.12.2023 по 02.05.2024, в сумме 2 931 613 рублей 43 коп, с продолжением начисления до фактического исполнения денежного обязательства с суммы 84 345 039 руб. 43 коп., начиная с 03.05.2024, по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 200 000 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВ-МЕТАЛЛ-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Цветметинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 87 276 653,27 руб., в том числе: долг в сумме 84 345 039 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 931 613 руб. 43 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 200 000 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять до фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга, начиная с 03.05.2024, по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.С. Дёмина