Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А41-5380/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-5380/18
11 апреля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 10 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ГУП МО "КС МО" (ИНН 5034065171, ОГРН 1025004586353)

к ТСЖ "Металлург" (ИНН 5053010178)

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с Товарищества собственников жилья «Металлург» в пользу Государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области»:

- задолженность по Договору № 13 от 09.10.2017 г. в сумме 33 667 руб. 26 коп за период октябрь-ноябрь 2017 года;

- неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 11.11.2017 по 09.04.2018 в сумме 3796 руб. 23 коп.;

- законную неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на момент фактической оплаты, начисляемую на сумму задолженности за период с 10.04.2018 года по день фактической оплаты задолженности;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 447 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ГУП МО "КС МО" (истец) обратилось в суд с иском к ТСЖ "Металлург" (ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании задолженности в размере 33667,26 руб., неустойки 3796,23 руб., неустойку по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен. Отзыв не представил.

Из материалов дела следует, что 09.10.2017 между истцом (ОВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор № 13 холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пояснениям истца, ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате оказанных услуг за период октябрь-ноябрь 2017 года, что послужило основанием для обращения к ответчику с претензией, а затем в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно ч. 1. ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела (актами, счетами, счетами-фактурами) подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по договору за период октябрь-ноябрь 2017 года.

Доказательств погашения задолженности, контррасчет задолженности, ответчиком не представлено.

При данных обстоятельствах, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Неустойка рассчитана истцом за период с 11.11.2017 по 09.04.2018 в соответствии со ст. 330 ГК РФ, ст.ст. 13, 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», от суммы задолженности в размере 130% от ставки ЦБ РФ действующей на день принятия решения (7,25%).

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом принят и признан правильным. Оснований к снижению неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ГУП МО "КС МО" удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Металлург» в пользу Государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области»:

- задолженность по Договору № 13 от 09.10.2017 г. в сумме 33667 руб. 26 коп за период октябрь-ноябрь 2017 года;

- неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 11.11.2017 по 09.04.2018 в сумме 3796 руб. 23 коп.;

- законную неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на момент фактической оплаты, начисляемую на сумму задолженности за период с 10.04.2018 года по день фактической оплаты задолженности;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3447 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов