Решение от 15 января 2019 г. по делу № А12-42308/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград Дело №А12-42308/2018

“15” января 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1 доверенность №32 от 01.10.2018 г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "АХТУБА" (404143, Область Волгоградская, Район Среднеахтубинский, Рабочий <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Урюпинский крановый завод" (403112, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки № 1851 от 11.12.2017 г. в размере 1689772 руб., неустойки за нарушение сроков поставки за период с 21.03.2018 г. по 27.09.2018 г. в размере 241396 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2018 г. по 16.11.2018 г. в размере 17360,67 руб., процентов за период с 17.11.2018 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате, расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, свои возражения изложил в письменном отзыве.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 11.12.2017 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 1851.

В соответствии со Спецификацией №1 от 11.12.2017г. ответчик обязался осуществить поставку следующих товаров:

-Кран мостовой опорный 2-х балочный КМ10.00.000, с выполнением монтажных и пусконаладочных работ. Общая стоимость крана с учетом монтажных и ПНР составила 2045728,81 руб. 00 коп. без НДС.

-Кран мостовой опорный одно балочный 64.68.00.000, с выполнением монтажных и пусконаладочных работ. Общая стоимость крана с учетом монтажных и ПНР составила 1344278,81 руб. 00 коп без НДС.

Общая стоимость Товара по Спецификации составила 4000209 руб. 00 коп. без НДС. Поставка Товара осуществляется на условиях предоплаты в течение 90 календарных дней с момента поступления предоплаты, выполнение монтажных и ПНР работ: 10-15 дней после извещения от покупателя о готовности площадки.

19.12.2017г. платежным поручением №2936 истец перечислил в адрес ответчика предоплату по договору (70%) в размере 2800146,30 руб., из которых 1689772 руб. предоплата за поставку двух балочного крана КМ10.00.000.

Таким образом, отгрузка товара в адрес истца должна быть осуществлена в срок до 20.03.2018г.

Вместе с тем, в нарушение условий договора поставки № 1851 от 11.12.2017 г. АО "Урюпинский крановый завод" не исполнило обязательство по поставке крана 2-х балочного КМ10.00.000.

Претензией исх. 533 от 16.05.2018г. ответчику было предложено выполнить обязательства в срок до 25.05.2018г.

Гарантийным письмом №474 от 18.05.2018г. ответчик сообщил о готовности осуществить поставку, в т.ч. 2-х балочного крана КМ10.00.000 в срок до 25.06.2018г. с последующим выполнением монтажных и ПНР.

Вместе с тем, обязательства по поставке 2-х балочного крана КМ10.00.000 ответчиком исполнены не были.

Уведомлением исх. 1002 от 25.09.2018г. истец сообщил ответчика об отказе от исполнения обязательств по договору поставки № 1851 от 11.12.2017 г. в части поставки крана мостового опорного 2-х балочного КМ 10.00.000, выполнении монтажных и пусконаладочных работ крана, в связи с неоднократным нарушением сроков поставки.

Данное уведомление вручено ответчику 28.09.2018г., что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Указанным уведомлением истец также потребовал произвести возврат предоплаты, а также выплатить неустойку за нарушение обязательств по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 487 ГК РФ.

Неисполнение требований истца о возврате предварительной оплаты по договору поставки, неустойки и процентов явилось основанием для обращение с настоящим иском в суд.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля- продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая, что в ходе судебного заседания истцом представлены доказательства перечисление в адрес ответчика по платежному поручению за кран мостовой опорный 2-х балочный КМ10.00.000 суммы в размере 1689772 руб., а ответчиком не представлено доказательств встречного исполнения в этой части условий договора поставки № 1851 от 11.12.2017 г., заявленные исковые требования в части взыскания 1689772 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 5.2. договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков поставки товаров в размере 0,5% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара.

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика неустойку по п.5.2 договора в размере 241396 руб. за период с 21.03.2018 г. по 27.09.2018 г. (ответственность ограничена 10% от стоимости товара).

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям договора и не нарушает прав ответчика.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 241396 руб.

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2018 г. по 16.11.2018 г. в размере 17360,67 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С представленным истцом расчетом суд согласен, данный расчет судом проверен, выполненный истцом расчет не нарушает прав ответчика.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли- продажи на сумму предварительной оплаты, подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию проценты за период с 28.09.2018 г. по 16.11.2018 г. в размере 17360,67 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга основаны на нормах действующего законодательства, в связи с чем также подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд находит несостоятельными.

Сумма в размере 1689772 руб. перечислена истцом в адрес ответчика в качестве предварительной оплата за поставку крана мостового опорного 2-х балочного КМ10.00.000. Между тем, обязательства по поставке указанного крана ответчиком не исполнены. В связи с отказом истца от исполнения в этой части от обязательств, сумма предварительной оплаты за не поставленный в адрес истца товар подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит ввиду непредставления каких-либо доказательств подтверждающих невозможность участия представителя в судебном заседании.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Урюпинский крановый завод" в пользу закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "АХТУБА" сумму предварительной оплаты в размере 1689772 руб., неустойку в размере 241396 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2018 г. по 16.11.2018 г. в размере 17360,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (1689772 руб.) за период с 17.11.2018 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32485 руб.

Выдать закрытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение "АХТУБА" справку на возврат государственной пошлины на сумму 579 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья: В.В. Пантелеева