Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А82-2466/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль

Дело № А82-2466/2018

Б/80

21 ноября 2018 года

Резолютивная часть от 14.11.2018

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фроловичевой М.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронцовой Е.В., секретарем судебного заседания Исаевой Ю.Е., секретарем судебного заседания Козловой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГА-ПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии

от должника: ФИО3 – руководитель,

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО4 - представитель по доверенности от 25.06.2018,

от АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (ПАО): ФИО5 - представитель по доверенности от 12.04.2018 (после перерыва),

от временного управляющего: ФИО6 - представитель по доверенности от 09.09.2018 (до перерыва), ФИО7 по определению суда и паспорту (после перерыва),

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.02.2018 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГА-ПРОМ» (далее – должник, ООО «ВОЛГА-ПРОМ»).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.05.2018 (резолютивная часть от 10.05.2018) в отношении ООО «ВОЛГА-ПРОМ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.05.2018 №85.

23.10.2018 временным управляющим в материалы дела представлены протокол первого собрания кредиторов от 22.10.2018, документы, предусмотренные п.2 ст.67 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ходатайство об открытии конкурсного производства.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в том числе до рассмотрения требований кредиторов, заявленных в установленный законом срок.

В судебном заседании представитель должника поддержал ходатайство об отложении судебного заседания

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 08.11.2018. Информация об объявлении перерыва размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области. После перерыва рассмотрение дела продолжилось.

Представитель кредитора АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (ПАО) возражал против введения процедуры конкурсного производства, ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

Представители временного управляющего и кредитора ПАО «Сбербанк России» поддержали ходатайство о введении конкурсного производства в отношении должника.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 14.11.2018. Информация об объявлении перерыва размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области. После перерыва рассмотрение дела продолжилось.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Временный управляющий, представитель кредитора ПАО «Сбербанк России» против удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного заседания возражали, представитель кредитора АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (ПАО) – оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд отказал в его удовлетворении, при этом суд исходит из сроков рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), установленных статьей 51 Закона о банкротстве, а также, что дело о банкротстве возбуждено 15.02.2018.

Временный управляющий, представитель кредитора ПАО «Сбербанк России» просили открыть конкурсное производство.

Представитель кредитора АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (ПАО) в судебном заседании не возражал против признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Руководитель должника возражал против открытия конкурсного производства, указывал на оспаривание решения собрания кредиторов, на возможность восстановления платежеспособности должника.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ВОЛГА-ПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), состоит на регистрационном учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области по юридическому адресу: 150029, <...>.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» от 19.05.2018 №85, на сайте ЕФРСБ – 15.05.2018, сообщение №2698857.

Согласно имеющимся материалам дела в реестр требований кредиторов ООО «ВОЛГА-ПРОМ» в составе второй и третьей очередей включены требования трех кредиторов в размере 141 233 849,94 руб. Кредиторы первой очереди отсутствуют.

Согласно представленным в материалы дела отчету временного управляющего и анализу финансового состояния, предприятие за весь анализируемый период не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. В связи с чем, баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, а предприятие являлось не платежеспособным.

При этом директором должника ФИО8 предоставлено пояснение, что после пожара происшедшего 1 мая 2015 года, на складе организации, хозяйственная деятельность не велась. Данный факт подтверждается анализом банковских выписок ООО «ВОЛГА-ПРОМ», в течении трех лет до момента введения процедуры банкротства (с мая 2015 г.) распоряжение средствами на расчётных счетах руководством организации не осуществлялось. Сведения о факте пожара подтверждаются справкой Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Ярославскому району МЧС России от 08.05.2015.

Учитывая объективные факторы, повлиявшие на платежеспособность предприятия и динамику изменения экономических показателей и отсутствие хозяйственной деятельности с мая 2015 г., временным управляющим сделан вывод, что ООО «ВОЛГА-ПРОМ» в течение всего анализируемого периода не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. В связи с чем, баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде.

Наличие в собственности должника нежилого здания площадью 759,8 кв. кадастровой стоимостью 24 021 024 руб., расположенного на земельном участке площадью 944 кв. м., кадастровой стоимость 5 307 734,40 руб., позволяет временному управляющему утверждать о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В проведенном анализе финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, о достаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве, в том числе на вознаграждение арбитражного управляющего.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «ВОЛГА-ПРОМ», временным управляющим сделаны следующие выводы:

-отсутствие деятельности должника в периоде 3 лет до момента введения процедуры банкротства делают невозможным формирование объективных выводов о наличии признаков преднамеренности банкротства Должника,

-в связи с тем, что производство по делу о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора, наличие признаков фиктивного банкротства не определяется.

Временным управляющим представлен протокол первого собрания кредиторов ООО «ВОЛГА-ПРОМ» от 22.10.2018, согласно которому кредиторы проголосовали за обращение в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу абзаца 2 части 2 этой же статьи при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд не нашел оснований для введения процедуры внешнего управления либо финансового оздоровления, считает вывод временного управляющего о признании ООО «ВОЛГА-ПРОМ» несостоятельным (банкротом) и доводы конкурсных кредиторов обоснованными.

Признание ООО «ВОЛГА-ПРОМ» банкротом и открытие в отношении должника конкурсного производства не лишает кредиторов и иных лиц, участвующих в деле, права урегулировать спор, заключив мировое соглашение в ходе конкурсного производства.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В соответствии с пунктом 2 названной нормы Закона о банкротстве, на основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и о переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев, при этом суд исходит из сроков рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), установленных статьей 51 Закона о банкротстве, а также, что дело о банкротстве возбуждено 15.02.2018.

Исходя из положений статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «ВОЛГА-ПРОМ».

До даты утверждения конкурсного управляющего имуществом должника возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ВОЛГА-ПРОМ» на временного управляющего Рычкова Виталия Михайловича с выплатой ему фиксированного вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно в период исполнения возложенных на него обязанностей.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве подлежат возмещению заявителю за счет должника.

Руководствуясь статьями 3-6, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «ВОЛГА-ПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), состоящее на регистрационном учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, состоящее на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области по юридическому адресу: 150029, <...>.

Завершить процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГА-ПРОМ».

Открыть конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГА-ПРОМ» сроком на шесть месяцев до 14 мая 2019 года.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГА-ПРОМ» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГА-ПРОМ» на 21 мая 2019 года на 08 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 327.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГА-ПРОМ» назначить на 20 декабря 2018 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 327.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГА-ПРОМ» на временного управляющего ФИО7 (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16847; адрес для направления корреспонденции: 141011, <...>) – члена Союза арбитражных управляющих «Авангард» с выплатой ему вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц в период исполнения возложенных на него обязанностей.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГА-ПРОМ» ФИО7 представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Конкурсному управляющему в срок до 14 мая 2019 года представить в суд отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГА-ПРОМ», документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, обоснованное документальное ходатайство о завершении (продлении, прекращении) конкурсного производства.

Руководителю Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГА-ПРОМ» в течение трех дней с даты вынесения решения обеспечить передачу исполняющему обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГА-ПРОМ» временного управляющего ФИО7 бухгалтерской и иной документации Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГА-ПРОМ», печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГА-ПРОМ» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6 000 руб. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Фроловичева М.Б.