Определение от 4 декабря 2025 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А04-8549/2025
г. Благовещенск
05 декабря 2025 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи в составе судьи Есауловой Н.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Амур- Модуль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,

в рамках дела по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Амурской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК «Амур-Модуль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 894 569,54 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Амурской области» (далее - истец, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК «Амур-Модуль» (далее - ответчик, ООО «ТПК «Амур-Модуль») о взыскании задолженности по договору оказания услуг по предоставлению рабочей силы из числа осужденных от 22.04.2024 № 83 в размере 894 569,54 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по предоставлению рабочей силы из числа осужденных от 22.04.2024 № 83 в части оплаты оказанных услуг в размере и сроки, установленные договором.

Определением от 07.11.2025 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству (после оставления его без движения определением от 10.10.2025), дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ сторонам был установлен срок для представления доказательств до 01.12.2025, а также срок направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 23.12.2025.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

02.12.2025 в материалы дела поступило ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Ходатайство мотивировано тем, что истец указывает в исковом заявлении, что услуги по предоставлению рабочей силы Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

предоставлены в заявленном виде, однако ответчик производил ежемесячный учет выхода рабочих на рабочие места. Фактически истец частично требует оплату денежных средств за работников, которые или находились на больничном, или находились на работах у самого истца, или отстраненным истцом.

Ходатайство ответчика размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев ходатайство ООО «ТПК «Амур-Модуль» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 227 АПК РФ установлено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным названной главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановление Пленума № 10), в случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

В пункте 31 того же постановления разъясняется, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий.

Исходя из изложенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции, переход к рассмотрению дела из упрощенного производства в общий порядок совершается судом в случае, если он придет к выводу об объективной необходимости рассмотрения дела в порядке общего искового производства, в частности, если сочтет выяснение дополнительных обстоятельств или исследование дополнительных доказательств объективно необходимым.

При этом выявление или не выявление обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ознакомившись с материалами дела, считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку объективных оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства не установлено.

В ходатайстве ООО «ТПК «Амур-Модуль» обоснование необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства не содержится, отсутствует описание явных оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Само по себе несогласие с предъявленными истцом требованиями, на которое указывает ООО «ТПК «Амур-Модуль», не является самостоятельным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Ответчик ссылается на необходимость заслушать свидетельские показания, вместе с тем ходатайство о вызове свидетелей для дачи пояснений по делу не заявлено.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Установленные в определении от 07.11.2025 процессуальные сроки для представления участвующими в деле лицами доказательств и документов в суд и друг другу не истекли, в связи с чем, у суда не имеется оснований для вывода о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия. Ответчик вправе в обоснование своей позиции предоставить дополнительные доказательства, в том числе акты об отсутствии на рабочем месте, табели учета рабочего времени за спорный период в полном объеме (указаны в ходатайстве), контррасчеты заявленных требований, в установленные судом сроки.

При изложенных обстоятельствах, суд, исследовав материалы дела, не находит правовых оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, необходимых и достаточных для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Амур-Модуль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Есаулова