Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А60-50819/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50819/2022
22 ноября 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Розина рассмотрел дело №А60-50819/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТК АЛЬТАИР 077" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПАНДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 129 501 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 15 сентября 2022 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТК АЛЬТАИР 077" к обществу с ограниченной ответственностью "ПАНДА" о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг №АЛ-2021/13 238 от 16 декабря 2021 года в размере 129 501,00 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 885,00 руб.

13 октября 2022 года от общества с ограниченной ответственностью "ТК АЛЬТАИР 077" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которые приобщены судом к материалам дела, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17 октября 2022 года от общества с ограниченной ответственностью "ПАНДА" поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07 ноября 2022 года от общества с ограниченной ответственностью "ТК АЛЬТАИР 077" поступили возражения на отзыв, которые приобщены судом к материалам дела, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом 15 ноября 2022 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.

18 ноября 2022 года от общества с ограниченной ответственностью "ПАНДА" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТК АЛЬТАИР 077» (далее – Истец, Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ПАНДА» (далее – Ответчик, Заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № АЛ-2021/13 238 от 16 декабря 2021 года (далее – Договор).

Согласно пункту 1.2 Договора, исполнитель обязуется выполнить следующие услуги: организацию перевозки грузов, принадлежащих Заказчику и третьим лицам, указанным Заказчиком, оказание экспедиторских услуг по соглашению сторон, осуществление перевозки груза автомобильным транспортом по кратчайшему маршруту либо по маршруту, указанному Заказчиком.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора Исполнитель оказывает услуги, указанные в пункте 1.2 Договора, в соответствии с Заявкой, подаваемой Заказчиком Исполнителю. Форма Заявки согласовывается Сторонами при заключении Договора. Документы, подписанные в электронной форме, имеют равнозначную юридическую силу по отношению к оригиналу до тех пор, пока не будут возвращены оригиналы (договор, акт выполненных работ, счет-фактура, заявка, ТТН).

Согласно пункта 1.4 Договора за оказание услуг Исполнителем Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость перевозки, на условиях, согласованных Сторонами для каждой перевозки.

В рамках Договора в период с 21 февраля 2022 года по 18 июля 2022 года Истец оказал Ответчику услуги по перевозке на общую сумму 799 501 руб. Согласно акту сверки взаимных расчетов у ответчика перед истцом имелась задолженность на общую сумму 223 001,00 руб. Платежным поручением №785 от 12.07.2022 года ответчиком погашена образовавшаяся задолженность на общую сумму 100 000,00 руб. Таким образом, на 12.07.2022 года у ответчика имелась непогашенная задолженность согласно акту сверки взаимных расчетов от 12 июля 2022 года на сумму 123 001,00 руб.

Согласно акту об оказании услуг №316 от 15 июля 2022 года на сумму 6 500,00 руб., составленного на основании заявки на транспортные услуги №349 от 15 июля 2022 года, к задолженности на сумму 123 001,00 руб. добавилась задолженность на сумму 6 500,00 руб. Таким образом, на 15 июля 2022 года у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере 129 501,00 руб.

25 июля 2022 года истец в адрес ответчика направил претензию об оплате задолженности. ответчик требования, указанные в претензии, не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к Договор - Заявке возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт оказания истцом ответчику спорных транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: актом об оказании услуг №241 от 30 мая 2022 года на сумму 58 500,00 руб., актом об оказании услуг №262 от 14.06.2022 года на сумму 84 500,00 руб., актом об оказании услуг №279 от 20 июня 2022 года на сумму 6 500,00 руб., актом об оказании услуг №289 от 27 июня 2022 года на сумму 13 000,00 руб., актом об оказании услуг №313 от 11 июля 2022 года на сумму 13 000,00 руб., актом об оказании услуг №349 от 15 июля 2022 года на сумму 6 500,00 руб., а также акту сверки взаимных расчетов от 12 июля 2022 года. Указанные документы подписаны сторонами без замечаний и разногласий.

Ответчиком претензий относительно качества перевозки, ее сохранности и своевременности не заявлено, соответствующих доказательств не представлено.

Доводы ответчика о незаключенности договора, поскольку он не подписан уполномоченным представителем, оформлении актов об оказании услуг неуполномоченным ответчиком лицом судом отклоняются как противоречащие материалам дела. Представленный договор на оказание транспортных услуг № АЛ-2021/13 238 от 16 декабря 2021 года со стороны заказчика подписан генеральным директором ответчика ФИО1, скреплен печатью ответчика. Договор подписан без замечаний, ссылки на подписание договора с протоколом разногласий не имеется. Акты об оказании услуг, а также акт сверки взаимных расчетов от 12 июля 2022 года также подписаны ответчиком, скреплены печатью. О фальсификации указанных документов ответчиком в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке не заявлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца в части взыскания долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 129 501,00 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 25 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

С целью взыскания задолженности с Ответчика Истец заключил договор об оказании юридических услуг с ФИО2 от 12.09.2022 года, и произвело оплату за оказание услуг в размере 25 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №01 от 12.09.2022 года

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать заказчику юридические услуги в объеме, указанном в заявках, а заказчик обязуется оплатить заказанные услуги.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что фактическое оказание юридических услуг и оплата данных услуг истцом подтверждаются материалами дела.

Ответчиком возражений относительно расходов на оплату услуг представителя не заявлено.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Определяя разумный предел возмещения судебных расходов, арбитражный суд исходит из дискреции, предоставленной ему ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В рамках конкретного дела арбитражный суд принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных доказательствах с учетом правил оценки, установленных ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при определении суммы судебных расходов, подлежащих взысканию, исследованы имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие понесенные расходы, приняты во внимание, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, стоимость оказанных юридических услуг, объем документов, составленных и подготовленных представителем, а также сложность дела.

При рассмотрении заявления, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, судом установлено, что в данном случае, заявленная истцом сумма судебных расходов соответствует критериям.

При таких обстоятельствах, учитывая объем совершенных представителем истца действий при рассмотрении настоящего дела, а также учитывая, что судебные расходы связаны с рассматриваемым делом, требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению в сумме 25000,00 руб.

Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

На основании ст. 307, 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПАНДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК АЛЬТАИР 077" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание транспортных услуг №АЛ-2021/13 238 от 16.12.2021 года в размере 129 501,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4885,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 руб.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяК.А. Розин