Постановление от 30 августа 2019 г. по делу № А58-1055/2017

812312322/2019-20008(4)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-1055/2017
30 августа 2019 года
г.Иркутск


Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Уманя И.Н., судей Бронниковой И.А., Зуевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой Д.А.,

при участии в судебном заседании с применением систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) представителя Салямовой Елены Геннадьевны - Холмогорова Сергея Аполлоновича (доверенность от 12.03.2018, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Салямовой Елены Геннадьевны и Салямова Станислава Рашидовича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 года по делу № А58-1055/2017 (суд первой инстанции – Кононова Т.В.; суд апелляционной инстанции - Оширова Л.В., Даровских К.Н., Корзова Н.А.),

установил:

производство по делу № А58-1055/2017 о признании банкротом индивидуального предпринимателя Салямовой Елены Геннадьевны (ОГРНИП 304141403300012, г.Ленск Республики Саха (Якутия), далее – Салямова Е.Г., должник) возбуждено на

основании заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк), принятого определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от

13 апреля 2017 года.

Требование Банка, предъявленное к Салямовой Е.Г., основанное на кредитных договорах №№ 5045-34, 50450000076, 5045-116, 8603/0195-9, 8603/00253-4, заключенных 30.10.2012, 28.06.2013, 08.09.2013, 06.11.2013, 15.01.2014, соответственно, между Банком, с одной стороны, Салямовой Е.Г. и Салямовым Станиславом Рашидовичем (далее - Салямов С.Р.), с другой, признано обоснованным в размере 7.093.696 рублей 41 копейки, в том числе 6.858.794 рубля 28 копеек основной долг, 234.485 рублей 21 копейка проценты


и 416 рублей 92 копейки неустойка, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Со 02.10.2017 в отношении Салямовой Е.Г. осуществлялись мероприятия процедуры реструктуризации долгов гражданина, а с 28.05.2018 - реализации имущества гражданина, открытой на 6 месяцев, срок которой неоднократно продлевался Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), последний раз на 6 месяцев определением от 12 марта 2019 года.

02.07.2018 финансовый управляющий должника Баишева Лена Матвеевна (далее - финансовый управляющий) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества, разработанного залоговым кредитором - сельскохозяйственным

кредитным потребительским кооперативом кредитным союзом «Алмазкредитсервис» (далее - СКПК «Алмазкредитсервис»).

Определением от 26 июля 2018 года к участию в обособленном споре привлечен Салямов С.Р.

Определением от 3 декабря 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 года, заявление удовлетворено, установлена начальная цена продажи в 1.000.000 рублей.

В кассационной жалобе Салямова Е.Г. и Салямов С.Р. просят отменить определение от 3 декабря 2018 года и постановление от 17 апреля 2019 года, направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявители кассационной жалобы просят проверить законность обжалуемых судебных актов, выражая несогласие результату разрешения обособленного спора.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Определение от 22 июля 2019 года о назначении на 29.08.2019 судебного заседания с применением систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для рассмотрения кассационной жалобы Салямовой Е.Г. и Салямова С.Р. на определение от 3 декабря 2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 года по делу № А58-1055/2017 выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве в суде округа посредством его размещения 23.07.2019 на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет».

Для участия в заседании суда округа в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) явился представитель Салямовой Е.Г - Холмогоров С.А.


Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие Салямова С.Р. и финансового управляющего, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Представитель Салямовой Е.Г - Холмогоров С.А. поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Как предусмотрено частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд округа проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заявители кассационной жалобы выражают несогласие судебным актам, принятым Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) и Четвертым арбитражным апелляционным судом по результатам обособленного спора, инициированного финансовым управляющим.

Как установлено при рассмотрении спора по существу и видно из его материалов, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2018 года

в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование

СКПК «Алмазкредитсервис» в размере 1.742.046 рублей, составляющих основной долг, проценты и неустойку по договору займа № Л/671-1/З от 10.02.2015, как обеспеченное залогом автомобиля модели «Toyota Land Cruiser» 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак Е797ТН 54 (далее – автомобиль) на основании договора залога № Л/671-1- 1/Залог от 10.02.2015.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2018 года по гражданскому делу № 2-9271/2018 утверждено мировое соглашение, заключенное между Салямовой Е.Г. и Салямовым С.Р., по условиям которого автомобиль признается собственностью Салямова С.Р.

Утверждая Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества, титульным владельцем которого выступает должник, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) руководствовался статьями 110, 111, 112, 139, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации

и статьями 334, 335, 352, 353, 357, 364-367 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что договор залога автомобиля № Л/671-1-1/Залог от 10.02.2015 недействительным не признан; из приобретения Салямовым С.Р., которому


было известно об обременении автомобиля залоговым обязательством, прав и обязанностей залогодателя.

Четвертый арбитражный апелляционный суд по результатам повторного рассмотрения спора по апелляционной жалобе Салямова С.Р. постановлением от 17 апреля 2019 года оставил определение от 3 декабря 2018 года без изменения.

В силу пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве при наличии разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении в судебном порядке таких разногласий, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, если предмет залога остается в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями.

Исходя из названных правовых норм при последующем разделе общего имущества супругов, переданного в залог по договору залога, заключенному одним из супругов с третьим лицом, залог в отношении этого имущества сохраняется независимо от того, кем


из супругов был заключен договор залога и как будет разделено общее имущество супругов.

Поскольку обремененное залогом имущество находилось в совместной собственности супругов Салямовых, поэтому последующий переход автомобиля в собственность Салямова С.Р. в результате раздела имущества по смыслу положений статьи 38 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет прекращения залога.

Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества, титульным владельцем которого является должник, не противоречит пункту 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

29.08.2019 в суд округа поступило объяснение от 29.08.2019, в котором представитель должника Холмогоров С.А. сообщает об обращении финансового управляющего в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об исключении автомобиля из конкурсной массы, полагая названное обстоятельство достаточным для отмены обжалуемых судебных актов.

Между тем, инициирование финансовым управляющим нового обособленного спора заявлением об исключении имущества из конкурсной массы должника, принятым к производству Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) определением от 9 августа 2019 года с назначением на 04.09.2019 судебного заседания для его рассмотрения, не является доказательством незаконности определения от 3 декабря

2018 года и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 года, несогласие которым выражают заявители кассационной жалобы.

С учетом изложенного, у суда округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

При отсутствии у суда округа оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 года по делу № А58-1055/2017 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче кассационных жалоб на судебные акты,


принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения вопросов об утверждении порядка продажи имущества по делам о банкротстве граждан.

Руководствуясь статьями 153.1, 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 года по делу № А58-1055/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.Н.Умань Судьи И.А.Бронникова

М.В.Зуева