Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А56-26425/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26425/2017
20 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество «Ладога Дистрибьюшен» (адрес: Россия, 196158, Санкт-Петербург, Московское <...>, лит. А; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 23.07.2009)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ГК Континенталь» (адрес: Россия, 443010, <...>/12, 1эт., ком. 3; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 24.01.2012)

о взыскании 935 515 руб. 40 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 23.01.2017

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество «Ладога Дистрибьюшен» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК Континенталь» о взыскании задолженности в размере 852 438 руб. 74 коп., неустойки в размере 83 076 руб. 66 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 710 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 623/15 от 12.10.2015 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно пункту 3.3. Договора, оплата производится не позднее 45 календарных дней с момента выполнения поставщиком обязательств по поставке товара. Допускается предварительная оплата товара. Обязательства покупателя по оплате товара считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец исполнил обязательства по Договору, 07.102016 произвел поставку товара в адрес ответчика, что подтверждается товарными накладными от 07.10.2016 № ЛРнК-108479; от 07.10.2016 № ЛРнК-108560 на общую сумму 912 438 руб. 74 коп.

Оплата товара в установленный договором срок полностью не произведена, задолженность ответчика составила 852 438 руб. 74 коп.

Пунктом 6.3. договора, за просрочку платежа сверх сроков, покупатель обязан уплатить поставщику штрафную неустойку в размере: при просрочке платежа до 20 дней – 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; при просрочке платежа свыше 20 дней – 0,3% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; при просрочке платежа свыше 40 дней – 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойку за период с 12.10.2015 по 16.03.2017 в размере 83 076 руб. 66 коп.

Направленная в адрес ответчика 10.02.2017 претензия об уплате задолженности и неустойки оставлена ответчиком без ответа, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 7.11. Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать неустойку в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГК Континенталь» в пользу Открытого акционерного общества «ЛАДОГА Дистрибьюшен» задолженность в размере 852 438 руб. 74 коп., неустойку в размере 83 076 руб. 66 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 710 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяС.С.Салтыкова