Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А41-55567/2018

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-55567/2018
22 августа 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 г.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2018 г.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-55567/18 по исковому заявлению ООО "СТРОЙАЛЬЯНС-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" (ИНН <***>), ОГРН <***>) о взыскании долга в размере 673 770 руб., процентов в размере 21 860,61 руб.

при участии: согласно протоколу

                                                   УСТАНОВИЛ:


ООО "СтройАльянс-М" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском  к ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" о взыскании по договору № 16/10/17 от 16.10.2017 г. суммы основного долга в размере 673 770 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 860,61 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в рамках указанного договора.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик возражений на иск, контррасчет не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 16.10.2017 г. между ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" и ООО "СтройАльянс-М" возникли правоотношения, регулируемые Договором № 16/10/17, условиям которого: ООО "СтройАльянс-М" (подрядчик) обязуется по заданию ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" (генподрядчик0 выполнить своими силами и/или силами привлеченных лиц работы:

по завивке ж/б свай сечениями 300*300 длиной 12м, 17м, составные (12+5), 19м (составные 12+7), 22м (составные 12+10), 24м (составные 12+12), испытанию свай в соответствии с условиями договора, согласно проекту (шифр проекта ТА-715-004-Р-КР-С-1.1 кн.1).

Работы выполняются на объекте строительства:

"Жилой комплекс с подземной автостоянкой, ФОК, ДДУ и объектами инженерной инфраструктуры (гараж), - <...>", в календарные сроки, объеме и по цене, согласованными сторонами в договоре, а результаты работ генподрядчик обязуется принять и оплатить в порядке и н условиях, определенных договором (п.1.1, п. 1.2, п. 2.1 договора.

Сроки выполнения работ, в соответствии с п. 4.8 договора сторонами согласованы и составили с 16.10.2017 г. по 22.11.2017 г. Порядок осуществления приема генподрядчиком выполненных работ подрядчиком работ установлен в ст. 4 договора и инструкцией для подрядных организаций ООО "ДОМСТРОЙ-Развитие" по прохождению и визированию формы КС-2 (приложение № 2 к договору), где регламентируется, что все работы принимаются генподрядчиком по актам выполненных работ, формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ, формы КС-3.

Общая стоимость договора, согласно п.п 2.1,2.2 и приложения № 1 к договору составляет 2 868 562 руб. 00 коп., с учетом НДС 18%.

Подрядчик в соответствии с принятыми на себя обязательствами и условиями ст. ст. 702, 720 ГК РФ, выполнил работы, что подтверждается подписанными сторонами актами КС-2 и справками КС-3 № 1 от 30.11.2017 на общую сумму 2 320120 руб. 00 коп., № 2 от 231.12.2017 г. на общую сумму 433 650 руб.

В соответствии с п.п 3.2, 3.4 и п. 3.6 договора, оплата генподрядчиком за выполненные подрядчиком работы производится в срок не позднее 30 числа месяца, в котором были работы приняты.

На основании положений п. 4.3, пп.5.1.3. и 7.1 договора, обязательства подрядчика считаются выполненными в полном объеме после подписания генподрядчиком акта приемки выполненных работ (формы КС-2 и КС-3) и при отсутствии замечаний к результату выполненных работ.

Истец указывает, что на июль 2018 года за ответчиком, согласно бухгалтерскому акту сверки взаимных расчетов,  подготовленному истцом, числиться задолженность в размере 673 770 руб.

В соответствии с п.п. 12.1, 12.6 договора генподрядчик возмещает подрядчику неустойки и убытки, предусмотренные гражданским законодательством.

Ответчик по вышеуказанному акту выполненных работ осуществил оплату по платежному поручению № 3263 от 19.04.2018 на сумму 300 000 руб., т.е. с нарушением срока оплаты (161 день), в связи с чем, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 860,61 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке долг не погасил, на направленную истцом в его адрес претензию не ответил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец в обоснование заявленных требований представил доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках договора.

В свою очередь, ответчик возражений на иск не представил, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные истцом доказательства, проверив представленный истцом расчет процентов и признав его верным, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 156, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СТРОЙАЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 673 779 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 860,61 руб., государственную пошлину в размере 16 913 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.



Судья                                                                                            Е.А. Морозова