Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А56-34081/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34081/2018
28 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бобарыкиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" (адрес: Россия 188684, Ленинградская область, Всеволожский район, поселок городского типа Дубровка, улица Ленинградская, дом 3, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 29.03.2016) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство" (адрес: Россия 187403, <...>, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.04.2002) о взыскании 105 466 руб. 08 коп. неустойки

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 21.12.2017

- от ответчика: представитель не явился (извещен)

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство" (далее – Общество) о взыскании 107 098 руб. 95 коп. неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился. От ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 105 466 руб. 08 коп. неустойки.

Суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Муниципальное унитарное предприятие "Волховский водоканал МО г. Волхов" и Общество заключили договоры холодного водоснабжения и водоотведения от 13.01.2014 № 03/13 (далее – Договор1), от 01.09.2015 № 445/15-ХВ/ХС (далее – Договор2) и от 26.02.2014 № 131/14-ХВ/ХС (далее – Договор3), по условиям которых Муниципальное унитарное предприятие "Волховский водоканал МО г. Волхов" обязалось подавать Обществу холодную воду и принимать сточные воды, а Общество обязалось производить оплату полученной воды и сброшенных стоков.

Впоследствии Муниципальное унитарное предприятие "Волховский водоканал МО г. Волхов" переименовано в государственное унитарное предприятие Ленинградской области "Волховский водоканал".

В дальнейшем государственное унитарное предприятие Ленинградской области "Волховский водоканал" реорганизовано в форме присоединения к государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области".

В связи с ненадлежащим исполнением Обществом своих обязательств по оплате по договорам, возникла задолженность в размере 4 829 954 руб. 66 коп., в связи с чем Предприятие обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 14 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с погашением задолженности истец уточнил исковые требования и просил взыскать только неустойку.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец в соответствии со статьями 13 и 14 Закона № 416-ФЗ начислил неустойку в размере 105 466 руб. 08 коп. за общий период просрочки с 16.12.2017 по 19.03.2018, исходя из учетной ставки рефинансирования 7,5 % годовых.

Ответчик в отзыве, представленном до уточнения истцом исковых требований в судебном заседании от 21.06.2018, указал на неверность расчета истцом неустойки.

После уточнения истцом исковых требований в судебном заседании от 21.06.2018, ответчик новой правовой позиции не представил.

В судебном заседании 31.05.2018 представителю истца суд предложил представить расчет на основании действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, однако в заседании 21.06.2018 истец расчет суду не представил и сообщил, что настаивает на своем расчете, произведенном исходя из ставки, установленной в размере 7,5%.

На дату вынесения решения по настоящему делу ставка рефинансирования составляет 7,25%, в связи с чем суд считает обоснованным и правильным размер неустойки - 101 950 руб. 54 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное хозяйство» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» 101 950 руб. 54 коп. неустойки и 4025 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» из федерального бюджета 44 031 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.03.2018 № 1762.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бобарыкина О.А.