Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А60-48476/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48476/2018
25 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Городское управление строительных работ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСТ-Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик) о взыскании задолженности.

В судебном заседании 25.09.2018 приняла участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 09.01.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью "Городское управление строительных работ" 21.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСТ-Энерго" о взыскании 584675 руб., в том числе 539000 руб. задолженности по договору поставки от 30.05.2018 и 45675 руб. неустойки за период с 07.06.2018 по 20.08.2018.

В судебном заседании 25.09.2018 истец заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 579163 руб., в том числе 539000 руб. основного долга и 40163 руб. неустойки (пени) за период с 15.06.2018 по 20.08.2018. Изменение размера иска судом принято.

В судебном заседании 01.10.2018 истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела платежного поручения ответчика от 11.07.2018 № 646 о частичном возврате предоплаты в размере 150 тыс. руб.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Суд

установил:

между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 30.05.2018 № 017-05-18-П ЭСТ (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик (ответчик) обязался поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель (истец) обязался принимать и оплачивать технологическое оборудование в соответствии со спецификациями, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

30.05.2018 сторонами подписана спецификация № 1 на поставку товара на сумму 689000 руб., которой предусмотрен срок готовности товара к отгрузке: 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора и спецификации № 1 к нему.

Во исполнение договора истец 06.06.2018 платежным поручением № 979 перечислил ответчику 689000 руб.

Таким образом, у ответчика с 31.05.2018 возникло обязательство по поставке истцу товара, которое ответчик обязан был исполнить в течение 60 дней, то есть не позднее 14.06.2018. Вместе с тем ответчик своё обязательства по поставке истцу товара не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.06.2018 Исх. № 21 с требованием о возврате уплаченных денежных средств в сумме 689000 руб., а также уплате неустойки в срок до 26.06.2018. Ответчик на претензию не ответил, обязательство по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к договору поставки применяются общие положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. При таких обстоятельствах суд признаёт требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 689000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 40163руб. неустойки (пени) за период с 15.06.2018 по 20.08.2018.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора за нарушение сроков поставки товара покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1% от суммы не поставленного (в том числе недостающего, некачественного) товара, за каждый день просрочки поставки.

Поскольку ответчиком был нарушен срок оплаты товара, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании неустойки и начислена неустойка в размере 40163руб. за период с 15.06.2018 по 20.08.2018. Расчет пени, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен и признан обоснованным. Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленной сумме также следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенной части иска.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 14583 руб., рассчитанной исходя из суммы 579163 руб. следует отнести на ответчика, а оставшуюся часть – в сумме 111 руб. (14694 руб. – 14583руб.) возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭСТ-Энерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городское управление дорожно-строительных работ" 579163 руб., в том числе 539000 руб. основного долга и 40163 руб. неустойки за период с 15.06.2018 по 20.08.2018.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭСТ-Энерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городское управление дорожно-строительных работ" судебные расходы в сумме 14583 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Городское управление дорожно-строительных работ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 111 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.08.2018 № 8952071

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.К. Киселёв